度与功耗控制

为了搞清楚到底是什么原因导致这两个CPU这么大的性能差距，我们用耗时相对较长的3DMark测试来负载，用软件记录着电脑各个传感器的数据，以此来找出原因，鉴于核显的3D能力，我们运行的是Sky Diver测试。

测试结果如上图所示，其实和上面的测试差不多，这个不是重点，重点是下面的处理器频率和温度曲线。

从记录来看Core i5-6300U在可以较长时间保持在3GHz，波动时的频率也比Core m5高得多，而Core m5-6Y54则在开始的时间保持在2.5GHz，但是后面就有比较大的波动，波动时的频率相当低，下面再来看看温度。

刚开始的时候Core m5-6Y54的温度相当平稳，可以看出Core M系列的功耗与温度控制相当强劲，后面就开始有波动，不过控制得比较平稳，但一对比的话Core m5-6Y54的温度最高达到了70℃，而Core i5-6300U最高才56.5℃。

Core m5-6Y54的TDP比Core i5-6300U低很多，理论上发热也要低得多，但是大家别忘了前者是没有风扇散热的，后者则有风扇主动散热，这也导致了Core M虽然发热低但是实际温度比低电压Core处理器高得多，也是因为这个原因导致了两者的性能差异，为了控制发热Core m5-6Y54会时不时降频降压减少发热，而有主动散热的Core i5-6300U则可以长期高频运行，不用太过担心温度的问题。

当然了Core m5-6Y54的TDP上限只有7W也是一个导致其不能长期高频运行的原因之一，即使温度控制得住功耗控制器也会让CPU降频的。这个限制其实可以通过在BIOS关闭Intel Dynamic Platform and Thermal Framework来提升上限，这样性能会有所提升，但是解除后机器发热严重，当然温度到达一定程度后CPU频率还是会下降的，没散热风扇的机器还别这样玩的好。

全文小结

用被动散热是Core m5-6Y54落败与Core i5-6300U的主要原因，目前用Core M处理器的平板和笔记本基本都是没有风扇散热的，好处就是不会有风扇产生噪音，坏处就是一旦热起来就要很久才会冷下去，而且还会影响CPU的性能，而用超低电压Core处理器的笔记本和平板都是有散热风扇的，所以热量散发也很快，CPU可以较长时间保持高频。

然而我并不是说那些用Core M处理器的平板或笔记本没用，在轻载的时候比如编辑文档和看在线视频什么的两者表现是没啥差别的，只有在玩游戏或者批量处理图片等重载时会有明显的差异，实际上买这些设备的朋友大多数都不会太多的重载应用，Core M实际上就可以满足大多数人的性能需求，这也是为什么现在大多数高性能Win10平板采用Core M的原因，真正对性能有需求的人则可以选择用低电压版Core处理器的平板，比如Surface Pro。