Intel去年推出的可以不用风扇散热的Core M处理器，当时这款处理器就成为不少轻薄型笔记本和二合一设备的首选，今年推出的第二代Skylake架构Core M处理器更是划分为Core m3/m5/m7三个更明确的产品等级，现在已经有很多高性能的Win10平板采用了新的Core M处理器，也有些用的是低电压版Core处理器，大家在选择这些设备时有没有产生过困惑呢？

比如上面的两台设备，左边的是微软的Surface Pro 4，右边的是联想MiiX4，都是8GB内存256GB SSD，而两者所用的CPU是不同的，Surface Pro 4用的是Core i5-6300U而联想Miix4用的是Core m5-6Y54，两者都是基于Skylake架构的双核四线程处理器，前者的最大频率是3GHz，而后者的最大频率是2.7GHz，那是不是代表着这两颗CPU的性能相近呢？

其实这些参数就是Core M处理器最能忽悠人的地方，光看睿频频率的话确实和低电压版酷睿处理器差不多，但是实际用过Core M的平板或者笔记本的朋友都应该清楚它并没有看上去那么美好，实际性能比低电压版Core处理器差远了，为什么会这样呢？大家先来看看两个处理器的规格对比：

虽然说这两个处理器的睿频频率都比较高，Core m5-6Y54的L3缓存还多一点，但大家可以看到Core i5-6300U的基础频率是2.4GHz而Core m5-6Y54的基础频率是1.1GHz，而且前者的TDP是15W后则则只有4.5W，两者的整合GPU也有些区别，到底是什么因素导致这两个看上去相近的处理器用起来有这么明显的差距呢？今天我们就来研究一下。

Core i5-6300U与Core m5-6Y54性能对比

首先我们要看看这两个处理器的性能差距，我们就直接拿Surface Pro 4和联想MiiX4来对比性能了，两者都是8GB内存，虽然频率上有少许差异（Surface Pro 4是DDR3-1866，Miix4是DDR3-1600），但是并不会有太大的影响，两台电脑的电源计划都是采用平衡电源计划，不建议在这些Windows平板上采用高性能模式，掉电飞快而且发热巨大。

先来看看比较简单的Super Pi 1M的测试，Core i5-6300U耗时12.918秒，而Core m5-6Y54耗时14.97秒，看上去两者的差距不大，只用单线程而且时间短的Super Pi好像看不出两者的差异。

接下来是Fritz Chess国际象棋测试，这测试可以动用全部四个线程，这使得两个处理器的差距就大了，Core i5-6300U得分为5869，而Core m5-6Y54的得分为3327。

Paint.NET渲染测试，Core i5-6300U耗时21.51秒，Core m5-6Y54耗时37.422秒

LuxMark 3.1渲染测试，采用LuxBall HDR场景，同时动用CPU+GPU渲染，Core i5-6300U得分为1749，而Core m5-6Y54得分为1075。

CINEBench R11.5渲染测试，OpenGL测试结果Core i5-6300U是33.17fps，Core m5-6Y54是20.73fps，纯比核显的话两者差距也有些大。

CPU测试的话和差距和之前的测试差不多，两者差距相当明显

性能差距的原因？温

本文来源：不详 作者：佚名