评测环境：

　　CPU：Intel 奔腾双核 E5200

　　主板：捷波 XBLUE-P43

　　内存：威刚 2G DDR2

　　硬盘：WD 320GB 7200转

　　操作系统：Windows XP sp2

　　网络环境：3MB ADSL

　　评测对象：

　　1、美图看看（下载地址：http://www.skycn.com/soft/52118.html ）

　　2、ACDSee（下载地址：http://www.skycn.com/soft/6612.html  ）

　　一、体积和速度对比：美图看看占据优势

　　安装软件，我们希望软件体积小一些，使用软件，我们希望软件运行速度快些，再快些。今天的评测就从软件体积和运行速度对比开始。

　　我们实测了两款软件安装包大小、安装目录大小，以及启动速度、看图速度、缩略图刷新速度，其中“缩略图刷新速度”这项我们测试的是160张图片（1280×960）缩略图刷新速度。各项实测结果如下图所示（如图1）。

　　图1 体积和速度对比

　　★点评：从软件体积看，无论是安装包，还是安装目录，美图看看都比ACDSee小；从速度看，无论是启动速度、看图速度，还是缩略图刷新速度，美图看看都比ACDSee稍快。在体积和速度对比中，美图看看以明显优势胜出。

　　二、资源占用对比：ACDSee 3.1稍占优势

　　虽然如今CPU的性能越来越强大，内存早已用GB来计量，但是系统资源毕尽是有限的，如果一款软件对系统资源占用过大，最终将会沦为“节能减排”的对象。接下来咱们来看看两款软件对系统资源的占用情况。

　　为了公平起见，我们实测两款软件在浏览同一图片时对内存资源和CPU资源的占用情况，测试结果如下图所示。

　　图2 资源占用对比

　　★点评：从测试结果看，两款软件对系统资源的占用都非常低，相比较而言，无论是对内存资源的占用，还是对CPU资源的占用，ACDSee 3.1都比美图看看稍低。但是我们注意到本次参评的ACDSee是3.1 SR1美化版，版本比较低，随着版本的升级，ACDSee对系统资源的占用越来越大，最新版ACDSee对资源的占用远远大于美图看看。

　　三、支持格式对比：ACDSee占据优势

　　看图软件支持图像格式是否足够多是衡量其优劣的重要指标之一，我们对两款软件所支持图像的格式也进行了测试，测试结果如下表所示（图3）。

　　图3 支持格式统计表

　　★点评：从测试结果看，美图看看支持的图像格式达到33种，而ACDSee支持的图像格式达到48种，在支持图像格式对比中，ACDSee占据优势。但是这里不得不提到的是美图看看除了支持主流图像格式，还独家支持直接浏览PDF文档，这点是ACDSee不具备的。