每四年一次的美国大选日开始，大家都在密切关注究竟是谁当选？但，深蓝DeeperBlue想从美国大选的科技层面来谈一谈，美国大选中存在的系统不公。全文3434字，阅读时间预计5分钟。

美国总统大选日终于到来。当地时间11月8日（11月的第二个星期二），上亿美国公民将选择心中的未来总统，各大电视新闻节目会持续跟踪各个投票站数据，而每个州的结果将不断揭晓，直到最终统计结束——

美国大选是间接选举，由于美国采取选举人团制度，所以美国民众即将选出的，实际上是每个州的总统选举人，这些选举人将在12月19日（12月第2个星期三之后的星期一），投票产生新总统。

选举人团（Electoral College）制度虽然是间接选举机构，美国制宪者建立这项制度的初衷是防止“多数人暴政”，让总统不必直接承受民意压力，能够享受充分自主裁量权。而“选举人”本身，则“最善于辨别适宜于总统的品质”……但这项制度发展至今，选举人团已经成为党派利益的传声筒。在美国历史上，22991张选举人票中，只有17次出现过选举人票和普选票选择不同的结果。

也因此，11月8日的大选结果，已经实质上成为大选最终结果，此后，如同所有成熟的民主国家一样，败者发表败选声明，胜者迎接欢呼，这个国家的新命运就此展开。

只是不同寻常的是，2016年的美国大选从一开始就大戏纷呈。当美国人要决定选出2008年金融危机以来的首位新总统时，美国政局本身，也如同当今人类世界趋势一样，迅速极端化，二战之后流行于世界民主国家的 “共识政治”，不可避免开始破裂。

2016年的美国大选固然多有噱头，无论是“第一位女性总统”，还是自艾森豪威尔以来又一位毫无公职经验的总统（共和党特朗普），亦或是奥巴马封箱讲话中笑言的“共和国最后一任总统”，都无一例外地凸显出2016年美国大选的特殊之处——这不仅是一场左右美国国家命运的选举，更是长周期下美国政治、经济、社会以及对外政策等众多领域积累的多层次民怨情绪的总爆发（社科院刁大明语）。

美国民主与共和党总统候选人希拉里（Hillary Clinton）与特朗普（Donald Trump）举行第3场也是最后一场美国总统辩论，两人上台时没有握手。

但无论如何，深蓝DeeperBlue仍要强调，本次大选中令人咋舌的乱象，更多来自新一轮政坛势力重组。这在美国历史上多有发生。无论是1930年代大萧条期间，罗斯福总统组建的“新政同盟”；还是1968 - 1980年间，以尼克松始，到里根胜出为终的政坛重组，都在一定层面的动荡之后，让美国走向更好的未来。我们固然可以严肃分析美国民主制度中的种种问题，但若因为这些问题而否认民主的价值，则是愚蠢至极。

我们当然可以从“共识政治”的破裂、赢家通吃对少数党的消灭、总统制度不如议会制度、选举人团的传声筒性质、“输不起法”导致的极端化……等社会科学层面探讨美国民主的弊端，但作为一家科技媒体，深蓝DeeperBlue今天打算从美国大选的科技层面来谈一谈，美国大选中，因为技术层面的过时，而导致的系统不公。

下文改编自WIRED报道，原文题目为Elections Have Always Been Rigged , But Not Like Trump Says。翻译：深蓝翻译团，编辑：邹思聪，制图：杏子。

尽管特朗普（Donald Trump） 一直声称存在选民欺诈——但操纵选举的行为，理论上不太可能发生。想要这事儿靠谱，你得需要手握复杂的地方负责选举的官员网络，贿赂他们反对其他候选人，然后逃过两党选举观察员的检察，还得瞒天过海不让这些正直官员有丝毫察觉。

▲特朗普参选美国总统演讲“主题”：我真的很有钱。这篇演讲稿里以“我”做开头的地方高达195次，“今天是自恋者的节日”。并表示他将自掏腰包应对竞选活动、无需借助其他“金主”，处处体现“有钱任性”的个性。

然而，虽然特朗普关于“政治选举阴谋论”的发烧呓语几乎不可能发生，但这并不意味着美国大选自始至终都保持公平正义。

想想这一幕：2012年，黑人选民在票站的队伍几乎是白人选民的两倍长。在弗罗里达等关键摇摆州，大型投票站在少数民族居住区出现延迟。一些西语区也同样面临着大排长队的情况。同时，2012年的调查显示，一些地区有50万到70万合法选民因为投票站点问题而决定放弃投票，原因包括过长等待时间。

图中黄色地区即为摇摆州，它们是大选的关键。佛罗里达州有四百四十万共和党员及四百六十万民主党员，两党都眼红其余三百万自由人士的选票。

“选举日投票有大量经济成本”，Charles Stewart说，她是MIT政治科学教授，专事选举排队现象，以及选举中的科技。她曾估算，在2012年约有1亿美元生产总值因人民排队时间过长而丧失。

“但无论成本如何，最终落在每个人头上的成本，都是不平均的，这很不公平”，Charles Stewart说。

所以某种程度上，你甚至可以认为选举从来都是被“操纵”的——当然，并不是特朗普所臆想的那样，同时我也绝对不是针对那些马上要准备投票给他的选民。

问题是：为什么这种“操纵体系”（rigged system）会存在？尽管在选民身份认证法律、投票权利法案的建立与维系上，这个国家已经做得足够多，但一些潜伏问题仍正让美国大选染上“瘟疫”。

一个事实是，选民们投票的机器已经老朽不堪，并且分配不均，但负责选举的官员却缺乏更新机器所必需的资金与数据。

1、选举器分布存在系统不均

在2012年竞选胜利演讲中，总统奥巴马有一个著名承诺：“处理好”投票现场大排长队的现象，防止弗罗里达等州投票站点排队长达数小时的情况。自此，研究人员与负责选举的官员等开始探索这个现象的根源。

为何选民的等候时间，有的地方短至几分钟、有的地方长达数小时？一份前沿理论认为，根本原因在于，不同人口特征的选区里，可供使用的投票器有根本性不均（a basic imbalance）。布伦南正义中心（Brennan Center for Justice）一份2014年的详尽报告认为，在弗罗里达州、马里兰州、南卡罗莱纳州，这三个在2012年历经最长投票延迟的州中，拥有少数族裔的地区也同样拥有最少的人均投票器占有率，也因此必须等候更加漫长的时间。

▲2016年，由于投票站的缺失，亚利桑那州的马里科帕选民们，排了五个小时才投上票。这样的队伍散布在全城60个站点中。

一个例子是，在2012年选举日，有24%黑人选民的巴尔地摩郡，成为了全马里兰州最晚结束的投票站点。

在巴尔地摩郡，有超过90%的地区无法达到马里兰州最低人均投票机的法定标准。但并非全巴尔地摩郡都出现这种窘境，只有那些拥有较高黑人选民的区域，才遭受了长时间延迟。

“我们非常专注于界定这件事，以及揭露里面的系统问题”，Christopher Famighetti说。他从事选举权研究，也是这份研究的作者之一。&nb