对比说明：

　　速度与流量这两项测试可以通过数字来量化，对于速度的对比具体的操作方式为分别使用两款浏览器进行完全相同的操作，再通过表秒来记录所用的时间；流量则使用两款浏览器内置的流量统计工具来进行对比。

　　两款浏览器的版本信息

　　速度对比:

　　在进行速度对比时笔者选择了新浪和淘宝这两个使用率非常高的站点，两款浏览器都使用默认的浏览模式打开。考虑到网络的不稳定性，速度的测试将会进行三次，每次测试完都完全退出浏览器再重新进入，用秒表记录时间数据，取三次数据的平均值再将两者进行对比。

　　对比结论：不得不承认UC浏览器在速度方面很有一手，不管是单次测试还是最后的平均值没有一项落败，看来UC浏览器一直把“速度第一”作为杀手级应用果然名不虚传

　　！结论？看上表就知道了，UC浏览器完胜。

　　流量对比:

　　一般手机网页的数据量都较小，因此在进行流量的对比时笔者会浏览5个不同的网站，网址均由笔者手动输入(原因是QQ浏览器手机内置的导航地址均指向最简单的页面，连图片都没有，实在无法体现出差距)，这五个网站分别为：新浪、网易、淘宝、搜狐网触版、凤凰网。具体流程为首先清空浏览器的流量统计数据，然后打开一个页面，等网页完全载入后关闭此页面，重新开启另外一个页面，如此重复。当5个页面都完全载入以后再进入浏览器的流量统计，用数据进行对比。

　　左为UC浏览器，右为QQ浏览器

　　对比结论：先不说哪个浏览器的流量消耗更少，在使用过程中笔者发现了一个非常严重的问题：QQ浏览器竟然不能完美显示搜狐网触版，而这只是一个针对手机设计的页面内容较丰富的网页而已，让人有点接收不了。再来看看上图中的流量消耗对比吧：213KB对334KB，UC浏览器优势很明显，比QQ浏览器多节省了一半多的流量！