对于大部分中国人来说，“白日梦（Daydream）”是一个贬义词。而对谷歌来说，它却意味着自家VR“未来的希望”。

在移动端VR领域，三星的Gear VR已经呈一家独大趋势，在2016年5月份销量就已经超过了100万台，甚至光是欧洲的50万台销量，就有可能超过了HTC Vive、Oculus Rift这些“高端VR”大腕的总和。

因此，谷歌的移动端VR平台Daydream在这个时候拔剑出鞘，首当其冲面对的，自然是这家远在大洋彼岸的韩国公司的挑战——虽然“Note7爆炸”让三星的声誉一时间“断崖下跌”，但无可否认的是，它在移动端VR领域仍然维持着近乎不可动摇的地位。

曾经有媒体向三星的合作伙伴、Oculus副总Nate Mitchell询问，打算如何“对付”Daydream，但却得到了对方的反诘：“真正的问题应该是，Daydream要如何与GearVR竞争才对吧？”

随着11月10日Daydream View的正式上市，当这一问题终于摆到了眼前的时候，我们不禁也想问一句：谷歌究竟要怎么玩？因为从各方面来看，Daydream离“美梦”似乎还很遥远。

销量——谷歌并不在乎Daydream View卖多少？

Daydream的发布目前仅针对美国、加拿大、英国、德国和澳大利亚五个国家，而销售渠道则是谷歌自己的商店和百思买（BestBuy）、Verizon这些电商平台。

从销售数量来看，Daydream头盔在百思买的“智能手机VR头盔”分类下排名第六，而排名第一的是Gear VR新版本，老版本Gear VR排在第四位，而这个分类有31个产品，似乎成绩还不错。但Daydream的“评分数量”仅有两条，远低于三星的3200条，甚至不如第二、三名的ReTrak和Homido（分别为125和47条）。

在Verizon上，Daydream头盔倒是名列第一名。但从该网站三星Gear VR等产品的销量、评测数量来看，在其上购买VR产品的消费者本来就应该很有限——甚至都没有一个专门的分类，所有VR头盔都被分类到“游戏和玩具”目录下。

不过，谷歌VR负责人Clay Bavor在前不久表示，这款头盔只是一种“范式”，即他们希望给一些其他准备进军Daydream的硬件厂提供一个参考。可以理解为谷歌并不对自家头盔的销量抱有太大的倚重。

那么对VR来说，什么才是重要的？答案自然是老生常谈的——内容。

软件——缺内容，缺内容，还是缺内容

Daydream View正式上市后，各大国外媒体都不吝版面，纷纷进行了第一手评测。其中甚至不乏华尔街日报这样的老牌财经媒体。

表面上看，媒体几乎是无一例外地在“点赞”：如《连线》杂志给出8/10的评分，《卫报》则评了4/5，《Engadget》更是送上了85/100的高分。几乎所有的媒体都对Daydream View在“人体工学”领域给出了高分，即“佩戴舒适”、遥控器使用“方便”。

虽然头盔本身颇受赞誉，但媒体却无一例外提出了“缺内容”的说法：目前，Daydream的应用只有25个，宣布“年末前会达到50个”。

而Daydream对标的对象——Gear VR在今年2月的应用数量已经超越了185个，到了6月更是达250以上，HTC Vive如今也有200个以上的应用。从数量来看，Daydream的确缺乏优势。

就算是Daydream的已有的阵容看上去也并不是很给力，甚至在它正式发布的“谷歌制造”大会上，展示给人们的仅有CCP打造的《Gun Jack 2》和顶着“哈利波特作者”噱头的《神奇野兽》。

但是，作为移动端VR设备，更大的麻烦不仅于此。

平台——尴尬的Daydream-Ready

Oculus副总Nate Mitchell曾称：“我们可以集中精力只给Gear VR打造超高质量的VR体验，因为我们不需要去支持那么多的手机。而谷歌要做的事情就难多了。”

作为移动端平台，三星的Gear VR支持的手机就不算很多，只有自家的Galaxy系列能用。前不久推出的Note7还因为“你懂得”原因被无限期封印了。

但是Daydream目前的情况似乎更加尴尬，目前只有谷歌自己的Pixel手机能够“达标”，除此之外便是刚刚获得“官方认证”的华为Mate 9 Pro。