同理，胜率极高，摊牌率低的却又携带大额金币的账号，是否有可能是一个收购金币的账号？

当然，以上种种均属推测，并不属于可下结论的依据。但这些有悖于常理的情况，是否能引起腾讯的警觉？

币商是推动整个游戏利益链条的关键所在，又是否得到了遏制？

7月27日晚，财经网科技记者登录淘宝搜索“天天德州”游戏币，并与店主进行交谈，结果显示，依然可以在游戏中进行大额金币的转移。

7月28日中午，周静向记者证实，她与一名老币商联系，对方声称已经从事“币商”一年，现在仍可继续交易。（现在贵族房已被取消，可在1V1房进行转币）

在腾讯的回应里，我们了解到，“在鉴别币商这一块上，目前技术有困难，只能靠举报机制来侦查某一账号，对普遍性的账号无能为力”，利用技术手段来甄别和打击币商，是否真如腾讯所言如此困难？

整顿币商 技术、成本上是否有困难？

带着上述疑问，财经网科技记者做了一个有关游戏的假定，请教大数据方面的相关专家，咨询利用大数据来进行棋牌游戏内“币商”的甄别，并用做为常规的监控手段，在技术或者成本上是否具有难度。

假定如下：

注册ID：1亿

活跃用户：10%

疑似币商行为：

1、经常出入特定房间（比如：1V1）

2、账户内存有大量金币

3、开局起身弃牌，大额输赢

4、在游戏内散布“卖金币”等关键字

5、头像内充斥类似QQ、微信等数字的账号

6、...

专家给出的意见是，可以通过各种维度、线索、特征以及算法来建立模型，作为常规监控手段实现难度不是很大。比如，可以根据跟踪游戏的商品交易情况，也可以根据关键词的频率以及时间点等确认。

他指出还有一种方法，就是通过已经确认的币商行为进行对比，即写好对比算法后，使用该算法对数据进行训练。如果有一批币商的账号已经被确认，可以分析他们的历史行为，存在一个库里。分析其他玩家的行为时，可以跟库里进行比对，如果相似行为高，就可以确定这些玩家里有些是币商。

当记者提出“由于官方难以掌握和监控其线下交易行为，因此也很难以此作为证据，对相关账号进行封号处罚”时，专家却表示：“游戏平台可以联合百度、腾讯，获取线下的一些交易进行判定的。例如，4399游戏和腾讯是有联盟的，可以获取腾讯相关账号的一些聊天记录。”

在6月20日天天德州官方微信账号发布《腾讯向网络赌博等非法行为全面宣战！》里便有这样一段话,“目前，微信及QQ共计16500余个涉赌聊天群进行限制群功能处理，并对一万个存在严重涉赌行为的社交账号进行限制支付或红包功能处理”。这说明，腾讯其实是有可以根据大数据算法锁定小范围的疑似账号，再根据其线下的微信或QQ号交涉内容掌握其赌博行为的。

在成本方面，该专家则指出，这个如果游戏平台自己监控，一年成本在30万左右，一台服务器5万，开发人员一年25万。

如果利用大数据等作为一种监控手段，无论是从技术或成本上均不难实现，为何这两三年来，天天德州里的币商为何屡禁不止，究竟是为了保护谁的利益？

屡禁不止受伤害的还会有谁？

除了周静，还有很多玩家正在因为这个游戏东躲西藏，逃避债主，不敢露面。

作为一个实质参赌人员，周静并没有推卸自己的责任。但她认为，腾讯应该要有合理的防控能力去识别赌博行为和作弊诈骗的手段。如果没有，就应该把管理机制控制得更严，比如国外开发的一款德州扑克游戏，防买卖交易做得非常好，哪怕是很小的金额转移，只要故意输牌，涉嫌转分给别人，都会立刻将账号封掉。

如果以上两点都没有做到，周静则认为，这款游戏应该进行停业整顿，没有净化之前不该再上线。“腾讯是中国首屈一指的互联网公司，那么多人天天用QQ、微信，推送出来的游戏连小孩子都可以接触到，不彻底解决掉问题，这个游戏就会害得更多人家破人亡。我之所以愿意站出来说话，是不愿意更多人重蹈覆辙。”

事实危害发生后谁来承担责任？

其实近年来，司法实务中对于依附于对局型合法玩过游戏并进行赌博如何定性并未形成统一的认识，但网络赌博只是物理世界的一个衍生，没有实质上的差别。

但也有相关通知规定，不得收取或以“虚拟货币