今天早些时候FBI宣布，在没有苹果公司的协助下，他们已经成功破解了iPhone，他们将会取消速冻。你可能以为苹果和FBI这场“你来我往”的撕逼大战将随着这一纸声明戛然而止。其实并非如此，接下来或许就是苹果和FBI“互换角色”，到苹果对FBI提出要求的时候了。而苹果会提出什么要求呢，相信很多人都已经猜到了，就是要求FBI告知他们破解的方法以及他们发现的漏洞。

此前苹果就已经表示他们会坚持在法庭上要求获悉与漏洞相关的信息。而在今天早些时候的声明中，联邦执法部门表示，美国政府不会就是否公开破解方法一事进行讨论。“我们无法对未来是否向苹果公开破解方法的事情置评。”

2014年白宫网络安全协调员Michael Daniel宣布，美国当局会在限定的环境内，在某种程度上公开他们发现的漏洞，这也就是广为人知的“漏洞公正性评估（Vulnerabilities Equities Process）”。

其他关于公开的原则还包括“这个有漏洞的系统在核心网络架构、在其他重要的基础设备系统、美国经济和/或国家安全系统中使用率是怎样？”Daniel还提出这些问题。“如果一个反国家组织或犯罪团队知道这个漏洞，他们利用它来犯罪会带来多大的伤害？”，还有“在我们公开这个漏洞之前，我们是否还可以在短时间内继续利用这个漏洞？”

撇开伦理道德的因素，苹果是否有合法权利，要求FBI向他们公开破解的方案。

加州大学哈斯廷斯学院法学教授Ahmed Ghappour表示：“我不知道他们什么法律义务需要向苹果公开这些信息。”华盛顿大学法学院Neil Richards对于苹果是否有合法的立场做出此类要求时，他也给出了与Ahmed Ghappour相似的回答：“我还没想出有什么法律规定了他们有这方面的义务。”

电子前线基金会律师Andrew Crocker认为，在要求FBI公开这件事情上，苹果公司可能会经历“一个漫长的过程”，最终也许因为“漏洞公正性评估”他们才会向苹果公开。

Crocker表示：“鉴于这次案件的性质，对于政府的公开政策来说，它将会是一次重要的测试。关于公开和情报，他们会如何权衡，在这方面他们是否会变得更加公开透明。”

虽然法鲁克的iPhone 5c已经不再是问题，但在更大范围上就加密保护技术的争论还有可能继续。政府方面考虑的首要问题是，确保执法机构能获取重要的数字信息，保护国家与公众安全，这其中牵涉到多方的合作，但是如果合作失败就需要走法律程序。而从苹果的角度来说，如果他们没法获知破解方法以及漏洞，那么他们可能也会诉诸法律。