两年前，一份列有“57个创业者课程”的文件备受程序员的推崇，并得到了保罗·格雷厄姆的支持。他评论说：“哇，这是个好东西，它给人以共鸣，相信只有经历了磨难的人才能写出这样的文章。”但深究其内容，似乎还是一些老生常谈的箴言：“如果一件事不能通过一种很有意义的方式提高大多数人的生活水平，就根本不值得去做。”

在安德森·霍洛维茨基金网站的任务书中，马克·安德森声称他“在寻找最有潜力成为大赢家的公司，因为它们将从根本上改变这个世界。”该公司的组合产品包括Ringly（手机有来电或短信时会发光的戒指）、Teespring（个性T恤）、DogVacay（按需宠物保姆）和Hem（Fab.com美国闪购网站）。去年，前Facebook的工程师，也就是富豪贾斯汀·罗森斯坦（Justin Rosenstein）在TechCrunch Disrupt上对拥挤的观众说：“我们在这里，在技术的海洋里，完全有能力改变世界，我们比100年前的国王和总统都要强大。”现场没有一个人笑，即使罗森斯坦的公司Asana是一家销售即时消息软件的公司。

有钱人用大公司来表达自己的个人烦恼并不是什么要紧的问题。真正浪费时间，甚至有害社会的是，这么多的人打着改变世界的大旗却在琐碎的项目（比如Clinkle和Yo上伤脑筋。最近，四个相互独立的按需洗衣服务在旧金山开始经营，经营者都是一些聪明的年轻人，并且每个人都相信自己在凭借小软件做伟大的事情。而对每一个洗衣APP而言，聪明的人永远在机智地创造价值：在最近的Y Combinator初创公司三月的“演示日（Demo Day）中，有Diassess（20分钟HIV测试），Standard Cyborg（3D打印的一支），和Atomwise（使用超级计算开发新药）；所有这些公司和Lumi（简单的徽标打印）与Underground Cellar（在线葡萄酒交易）这些应用一起簇拥在“改变世界”的大旗下。

是什么让硅谷的神话如此迷惑人？因为它总是自命不凡，到处宣讲自己创造的社会成就比其他任何行业都要高。但为什么大家都相信了这种鼓吹呢？并不是说我们对“谣传者”无能为力，而是因为在此之前就没有人站出来反对过，作为后来者的我们，自然更加深信不疑了。但是，话又说回来，硅谷确实创造了一些东西帮助我们更加看清了这个世界，甚至它创造的玩具都一度成为一种文化。现在，像Uber和Airbnb这种在十年前被视肯定会被认为昙花一现的企业，也已经发展得相当强大，并提供给大家数以千计稳定的高薪工作。

我们将这些称之为硅谷的谎言似乎只是出于私心：因为我们受够了硅谷的自我膨胀，在这里，就算是叫一辆按需出租车也免不了接受一次道德观的洗礼，我们不由得会想，现在社会网络中的选择权是不是都落入了一名“垄断者”先生的手里，所以生活才会这么“不由自主”。我们只希望纽约的一切能回到自由资本市场原有的样子，而不是扮演什么全人类的救世主。Polo Alto没有走文艺复兴时期的佛罗伦萨的路，那真是极好的；华尔街虽然在某些方面比硅谷更狠，但它没有英雄主义的弊病，我们甚至鄙视那些通过财政状况和银行政策臆断华尔街局势，限制摩根大通银行向外扩张的人。而对于硅谷，我们需要保持观望和认知的戒心，不能被它的自我膨胀所迷惑。一切还是刚刚开始。