写在前面

眼下《网络奇兵》重制版仍然没有明确发售日期，《掠食》《杀出重围》等续作在可见的未来也希望渺茫，一批明星独立作品如《Skin Deep 肤浅》也还在制作中，如果你对科幻题材的沉浸式模拟有所需求，那么接下来我就要介绍的这款游戏——《Ctrl Alt Ego》，一定能够对你产生吸引力。

太长不看版：

• 我的年度沉浸式模拟游戏，掠食以来最好的新生作品
• 物联网模拟器版网络奇兵，寄生虫电脑病毒角色扮演
• 沉浸式模拟中幽默感之最，远离苦大仇深与凄惨主角
• 解法多样性被拉到新高度，原教旨主义者也值得一试
• 拥有杜绝滥用读档的设计，玩家亦无法一招鲜吃遍天
• 整部游戏可以无加点通关，所有关卡均可零资源开局
• 所有成就的图标都是猫猫，游戏中有猫片专属拍立得
• 迄今商店好评率近百分百，开发者耐心解决玩家问题

文末有我对开发者的采访，感兴趣可以阅读本文全篇

在 Steam 上购买 《Ctrl Alt Ego》

笔者声明：本文并未受到赞助、并非付费推广。

这是款什么样的沉浸式模拟游戏？

《Ctrl Alt Ego》（下文简称CAE），直译为“控制-转换-自我”，顾名思义是一款与神经意识有关的游戏。

在游戏中，玩家将控制一名意识体，通过意识天线，在各类机器人与联网设备中进行转移，既类似生物寄生虫、又彷佛计算机病毒。在控制宿主的意识时，玩家可以利用不同宿主的能力，解决一系列特定的难题。

而随着控制设备与宿主数量的增加，玩家的情报获取量、可活动范围与问题解决能力也在不断提升。

没错，剧情故事上，玩家要扮演的角色，即是一只“BUG”——既是长着虫子触角的BUG型机器人、也是整个系统中不稳定的BUG游离程序，整部游戏也围绕着玩家一步步逃出生天、探明真相而展开。

章节关卡上，CAE则是一个有机的整体，从具象化的本地程序环境：如无Bug区、Debug站、Legacy系统，直到最后一章进入Cloud云端（例如玩家登陆云端空间站的入口是Port 80，加密封包的区域是Port 443等等）。

与传统沉浸式模拟游戏主题的苦大仇深不同，CAE里也有不少轻松的黑色幽默与计算机梗。

官方说法是“《网络奇兵》+《传送门》+道格拉斯·亚当斯（《银河系漫游指南》作者）”，而为数不多的粉丝评测和媒体报道，也早已给CAE安上了“Meta沉浸式模拟”（我安的）、“《网络奇兵》+《史丹利的寓言》”、“《掠食》的独立替代品”等头衔。

如果你对这样的称号感兴趣，那么现在就可以去Steam商店加愿望单了。

为什么这部沉浸式模拟与众不同？

意识转移加之宿主能力的核心玩法，让CAE处处充满了新鲜感；重解谜的属性，也让CAE与其他独立沉浸式模拟游戏拉开了距离，很难简单地用“有枪械的《神偷》”或“波兰《杀出重围》”来形容。

考虑到CAE中无处不在的联网设备与意识天线，如果非要几个字来概括的话……也许“物联网《网络奇兵》”最合适，笑。

由于意识转移的“物联网”机制，在CAE中没有永久死亡，宿主被歼灭后，玩家可以再次转移意识到其他设备，或是通过打印功能再造宿主（继承《网络奇兵》、《生化奇兵》系列），游戏的模拟环境仍将继续，由于打印复活几乎零成本，传统沉浸式模拟被滥用存读档的弊病也得到了缓解。

当然，传统的存档机制还是在的，但是这存档机制也不通过菜单完成，玩家需要寻找联网的救生圈设备（字面意思的Life-Saver），一旦解锁，救生圈可以随时连接使用。

控制（Ctrl）中立及友好宿主时，玩家会获得自我点数（Ego），而入侵修改（Alt）敌对设备与机器人时，则需要消耗点数；使用技能会消耗燃料（Jus），血量则用电池（Battery）补充。

在这个基础的经济平衡下，玩家会利用初始的己方宿主——编号22的一台虫型BUG机器人，搜集环境中的蠕虫（Worm）软件与软盘（Upgrade Disk）升级，解锁技能列表中的各类能力，购买自动贩卖机中的属性升级（也是《网络奇兵》、《生化奇兵》系列），不断丰富自己破关的方式、解锁创意玩法的可能性。

如前面提到的那样，除了沉浸式模拟传统的潜行、战斗以外，CAE也是一款相当优秀的解谜游戏。尽管沉浸式模拟的概念足够宽广，但往往只有第一人称的潜行或射击游戏，才能完美发挥玩家探索、观察、决策、执行的循环。

而此次CAE中大量可以用突现式玩法解决的谜题，也让我终于看到了解谜与沉浸式模拟的完美融合。Arkane工作室在《死亡循环》中做了一些解谜与突现式玩法结合的尝试，但相当一部分在玩法上只有固定的唯一解。

能否举一个突现式玩法解谜案例？

请想象一下，CAE中某个简单的场景：眼前有一条被箱子堵住的通道，通道狭窄但稍有缝隙可以看透，箱子重量不低无法被轻易挪动，这时候玩家该如何通过？利用CAE提供的宿主能力与物理系统，玩家可以得出多种游戏没有直接提示过的诸多解法：

• 控制吸收型DAD机器人（该机器人会原地巡视四周，并将玩家“吞入”体内），将箱子吸收到体内，誊出通道
• 控制吸收型DAD机器人，将玩家吸收到体内，透过缝隙释放到箱子另一头
• 控制削弱型MUM机器人（该机器人会削弱玩家，直至玩家被削弱成空壳），将箱子削弱融化掉，之后再将残渣搬出来
• 控制削弱型MUM机器人，利用高体重将箱子从出口挤出去
• 从其他地方搬来液罐，远距离投掷触发爆炸，炸毁箱子
• 从其他地方搬来陷阱，控制陷阱设备的意识后，将“自己”引爆
• 使用飞行能力，远距离加速碰撞，靠动量将箱子撞出去
• 使用故障能力，把箱子变成炸弹然后引爆
• 使用移动能力，将箱子牵引出来，或从另一头推出去
• 使用干扰能力，制造出手雷，然后将箱子炸掉
• 使用电钻能力，将箱子拆解掉
• 使用下载能力，透过缝隙，将宿主传送到箱子的另一头
• 使用下载能力，在箱子另一头下载小狗型PUP机器人（该机器人可以进入狭小管道，并通过吠叫吸引敌人注意力）等宿主，再控制其离开
• 使用霰弹枪能力，开枪将箱子销毁
• ……

箱子堵塞通道，只是CAE中较为简单的一种路线障碍，还有更多的难题等着挑战玩家，而一个谜题常常需要多个简单步骤组合，并且与关卡设计紧密结合。

还记得我文首说的吗？CAE可以零资源开局、无加点通关，要做到这一点非常考验玩家（也很考验开发者设计水平）。

为了不让看似过剩的能力，把游戏变成一个纯物理沙盒，CAE的谜题设计做了相当多精妙的限制，在考验对系统机制理解的同时，保证玩家在有限的资源下，无法做到暴力破解，但亦又不会被传统第一人称解谜的机制内解法限制（例如《传送门》有多种创意解法，但是终究离不开“开门”“甩物”等核心操作）。

除电池（玩家能承受多少风险）、能量（玩家能施放多少能力）、Ego点数（玩家能控制多少设备）等资源限制以外，地图中散布的联网设备，由于自带的安全监视属性（让玩家在行动前就先进入敌后观察这一点，传统沉浸式模拟其实很难做到），CAE也对它们的位置做了规划，使玩家控制时无法一览关卡全貌，玩家看不到的地方，既可能有风险也可能是机遇。

这种有限资源与信息下的决策，也是沉浸式模拟类游戏的特征之一，后文我将进一步进行分析。另外，即使玩家不与场景较劲，也总可以寻找到其他路线。

但如果玩家选择了上述例子里的破坏性路线，游戏也提供了吸尘器能力，供玩家打扫爆炸后的一片狼藉，将环境垃圾转化为宿主的能量，一点儿也不浪费。作为一个贝塞斯达垃圾佬，笔者我可是乐开了花。

以沉浸式模拟的视角来分析看看？

什么是沉浸式模拟（Immersive Sim）？什么是突现式玩法（Emergent Gameplay）？这两个问题已被翻来覆去研讨过无数遍。花费千余小时玩了多款沉浸式模拟名作之后，对于这些定义含糊的上古名词，我才逐渐了解到些许皮毛。这次我就用我个人对它们的理解，来分析一下CAE这款游戏。在我看来：

• 沉浸式模拟赋予玩家高度工具权（放手让玩家去做自己）
• 沉浸式模拟提供多种能力与工具
• 沉浸式模拟保障尝试与容错空间
• 沉浸式模拟强调机制与环境互动（让游戏自己设计自己）
• 沉浸式模拟是基于系统与规则的
• 沉浸式模拟尽力支持突现式玩法
• 沉浸式模拟渲染可信度高的环境（将玩家与游戏相结合）
• 沉浸式模拟能给予玩家行为反馈
• 沉浸式模拟前后一致且连续不断

在沉浸式模拟中，多数时候游戏会明确告知玩家最终目标，但由于关卡走向的开放性，玩家可以自由选择路线与玩法，游戏在关卡设计与规则限制上，将给予玩家客观层面的引导与支持，玩家也将获得各式各样的工具、能力来解决问题。

而在叙事上，游戏也会尽可能营造出，玩家拥有决策权并且要为后果负责的“假象”，尽管玩家常常并不能决定故事走向，但是却对游戏世界拥有一定程度的影响力，也会获得基于行为与选择的反馈和奖励。

• 举个例子，在初代《杀出重围》（下文简称DX1）的第一章自由岛中，玩家扮演的特工JC Denton，在得到使用非致命武器、保持隐蔽的建议的同时，也可以在“远程解决问题的狙击枪”“应付重型装甲的制导火箭炮”“无声制服敌人的迷你弩箭”中，选择一把作为副武器。尽管从武器描述中所能得出的信息有限，但玩家此处做出的选择，不论是潜行还是突击、近战还是远程，自由岛的关卡设计，都能给予玩家有力支撑，玩家只要踏出第一步就好。

回到CAE，开发者MindThunk在游戏初期的玩家必经之路上，留下了不少关于玩法的建议，防止玩家因为机制引入的缓慢而迷失方向。

任务有详细的逐条指引，有选项中可开启的解谜提示，环境中的关键位置有技能建议（以及所谓的环境叙事，虽然很简陋），而除此之外，眼前的敌人如何绕过、如何突袭？应该使用多少Ego点数去控制、多少能量去用技能、多少电池去拼血？全部留给玩家自己判断，开发者建议的也许是最简单的，但不一定是最高效的。

再说突现式玩法，它是指从基础层级的系统与规则中、简单的玩家前置选择与行为中，结合关卡环境给予的支持，所诞生的复杂情况与创意性玩法。

突现式玩法既不是完全自发出现、无中生有（举个不恰当的例子，自然泉水不会自行涌出金斧头与银斧头的抉择），也不是单纯的系统组合产生（如给没有轮子的滑板装上轮子，滑板便可以滑行）。

简单的说就是，系统（以及关卡）之间要有互动，并且这个互动所产生的新玩法，一直都在“那里”等着现身、等着玩家去试验。

其次，沉浸式模拟类游戏中的物体多数拥有固定性质（如可破坏、可被移动、可被堆叠等），关卡基于系统化的规则（如警报可被触发、警卫会触发警报、警报拥有敌我皆可用的开关、警报过一段时间会自动停止等），事件的发生也不过度依赖脚本，是一个高度规范化的模拟环境（尽管《耻辱》等沉浸式模拟作品中，脚本事件让很多玩家印象深刻）。

这些规则也是前后一致、敌我一致的，因此任何时候你都可以利用这一点，比如让巡逻的敌人踩到自己的陷阱、撞倒你堆起来的燃气罐然后被炸飞等等。

来看看经典沉浸式模拟游戏中系统的交互：

• 例1：在《网络奇兵》中，地雷具有被触发即爆炸、同时又不固定于地面的属性，而防暴枪有无伤害并将敌人推开的特性，因此地雷可以使用防暴枪推开，便于玩家通过特定地带。
• 例2：在《神偷》中，绳箭可以固定在木箱上，而木箱可以被玩家举起来扔出、且不受承重影响，组合之后，玩家可以将木箱投掷在高处的平台边缘，进而固定绳箭来进行攀爬，去到开发者没有设想的地方。
• 例3：在《杀出重围》中，地雷有实体、可以被吸附在墙面上、无承重限制，而玩家可以踩在哪怕面积极小的静物之上，因此玩家可以通过在墙上反复放置手雷进行工具打开，这也是突现式玩法最经典、最常被拿出来说的案例。
• 例4：在《耻辱》中，玩家可以使用超能力暂停时间，而弓箭与枪械子弹有实体、可以被暂停在半空中，因此玩家可以将可弹簧地雷附着在弓箭、子弹上发射出去，也可以附身敌人来走到子弹的路径上、再解除附身让敌人被自己的子弹射杀。

再举一部非传统沉浸式模拟类游戏的例子：

• 例5：在《孤岛惊魂2》中，草原/树木/木屋/生物等可燃物、气瓶/油桶/弹药/载具等爆炸物都可以被点燃，草原会被烧焦、树木会被烧秃，房屋会被烧毁、门梁会被烧垮，气瓶会喷火乱蹿、油罐会爆炸裂开，车辆会冒黑烟并最终爆炸，生物也会被灼烧并缓慢死亡，在此基础上，强风下火焰蔓延更快，下雨时火焰则会很快熄灭。在实际突袭中，这些知识都可以成为玩家的好伙伴。

如之前所述，简单的箱子堵通道，CAE就有无数种工具与能力供玩家使用。堆箱子、放炸弹，在其他沉浸式模拟中被着重拿来使用的方式，在CAE中只是再简单不过的常规操作，如何合理地将多种宿主能力与创意结合，才是CAE真正要考验的点。

尽管开发者本人在游戏中也暗示到：（沉浸式模拟游戏中的）多种路线和解法都是开发者设计好的，但是包括我在内，多名玩家都在CAE中实践出了开发者也没料到的玩法，我想，这大概就是沉浸式模拟的魅力吧。

此外，沉浸式模拟鲜少有让玩家任务失败的设计，玩家也许会生命值归零死亡，但是行为失误并不会导致游戏结束。在模拟环境中，即使玩家采取的策略与行动失败（例如惊动了敌人），游戏环境的模拟仍将继续，游戏提供充足的空间与自由，来鼓励玩家探索、试错、随机应变、反复挑战（尽管有时候玩家会为了达成完美收益，而滥用快速存/读档）。

当然，资源与信息仍然是有限的，玩家决策时不动脑子是不行的。

由于CAE中没有永久死亡，宿主被消灭时玩家会变成游离意识，而利用解锁的打印机来再生BUG 22机器人的成本也很低，因此除非刻意去做潜行成就，玩家完全没有滥用存读档来获取完美进度的必要。

笔者本人在传统沉浸式模拟类游戏中，是一个典型的“路痴慢热舔图狂魔、眼瞎手残读档大师”，而这个毛病基本上被《死亡循环》和《CAE》治好了，这一点我要给这两部作品一个大大的好评。

大部分沉浸式模拟，都会时常给予玩家选择题，亦或是任务路线与玩法风格的选择，亦或是道德上、考虑后续影响的叙事选择，也有一小部分游戏，即使微小的、无游戏内提示的玩家行为（如《杀出重围》系列常被拿来说的：进入非玩家性别的厕所），后续也会给玩家带来反馈或展现后果。

在CAE中，四处分散着名为CAT的计算机屏幕，玩家可以在此处获得主线指引或者必要文本信息。玩家是否惊动了敌人，玩家是否在解决谜题之前就提前进入了不该进的区域，有时屏幕上会根据你的行为给出令人惊喜的反馈。

最后再来说说CAE的环境与关卡。除了做到可信度和世界观逻辑自恰以外，CAE的关卡真正做到了几点：让玩家有必要、有动力探索地图获取足够的资源以及信息。

除了常规的探索可能找到多路线以外，地图中散布着电池、能量、以及能够提供ego点数的友好设备，而友好设备可能是猫片拍立得、可能是播放休闲音乐的播放器、还可能是提供文本信息的Eye Pad平板（在这个宇宙里苹果公司大概已经倒闭了吧），在游戏本身有一定难度的情况下（尤其是没有地图），任何可获取的稀缺资源（尤其是ego点数）与信息都会起到作用。

此外，游戏以章节形式对流程进行了划分，不同章节有不同的环境主题和关卡布置。也许前一章你通过激进的战斗获得了优势，下一章你可能就需要极致的潜行才能顺利破关；上一章你通过移动能力和隐形能力解谜解得爽，下一章可能就要换别的能力和别的策略了。

一招鲜、吃遍天在CAE里并不存在，而社区里玩家发出的帖子也证实了这一点，每个人都有自己习惯和喜欢的能力，没有多少人和我这个“卑鄙可耻的ego吸血鬼”风格相同。

好了，听我废话了这么多，相信你们也清楚了，我是多么地坚信CAE是一款好的沉浸式模拟游戏。在自己的游玩经历反复加强自己的观点的同时，我对CAE这款游戏的幕后也愈发好奇，于是我就借着bug反馈的机会，终于采访到了开发者MindThunk，下面就来看看他是怎么回复我的一些问题的吧。

采访“年度沉浸式模拟”开发者！

我说：“《Ctrl Alt Ego》这部独立新作带给我的惊喜，在过去几年里只有《掠食》才比得上。”

——为了让这种说辞更有分量，一向妄自菲薄的笔者，看了看自己上千小时的各类沉浸式模拟时长，终于鼓足了勇气，开始自称“资深沉浸式模拟玩家”，并写就了这篇文章。在与CAE开发者的私信交流过程中，我发现这个人也是一样：腼腆、不善言谈、渴望被认同。我逐渐意识到：不行，我得好好采访采访这个家伙，游戏这么优秀，人也这么平易近人，如果不能帮他做点什么，就太糟糕了……于是乎，便有了下面这篇采访。

我也希望这篇采访，能成为我今后采访更多独立游戏开发者的起点。外面还有很多优秀的沉浸式模拟游戏，《Star Explorers 星际探索者》《Gloomwood 幽木》《Skin Deep 肤浅》《Peripeteia 惊折》等独立作品的开发者自不必说，甚至业界传奇的《掠食》创意总监Rapha?l Colantonio，我都想采访，定下一个小目标，接下来就是执行了。

好了不再多说，下面进入采访正文。

问题1：感谢制作《Ctrl Alt Ego 控制-转换-自我》！你能向我们介绍一下你自己（或者MindThunk这个身份）吗？

MindThunk：我的真名叫Francis，生于长于快活的老英格兰。MindThunk就是我，一名单干的独立开发者，不过这个名字以前还包括合作伙伴Chris。MindThunk这名字听着挺酷的，能给人一种我们是个正儿八经的工作室的假象。

问题2：七年前你和Chris决定制作《CAE》的理由是什么？你最终又是怎么成为一名全职独立开发者的？

MindThunk：Chris和我都是经验丰富的软件开发者，也一直都很想做游戏。2015年前后，游戏引擎工具（我们用Unity）已经足够成熟，看起来是该下手了。起初我们没有什么勃勃雄心，但随着开发的推移，以及见识了游戏引擎能做到的程度……我们抵挡不住把游戏做大的诱惑，我们的“小解谜游戏”很快就变成了一个庞然大物。我们俩利用业余时间，一同开发了4年以后，我们对于游戏未来的方向产生了分歧，而我一直都想辞职来全职开发CAE……所以我们分手了。又独自开发了3年，我把游戏一点点做成了今天的样子、我一直都想要做的：一款成熟的、开放的、沙盒式的沉浸式模拟游戏。

问题3：《CAE》最初的灵感来源是什么？我在论坛里读到，游戏的灵感起点是1986年的《The Sentinel 哨卫》以及《Portal 传送门》系列，我认为前者应该启发了CAE的DAD机器人和串行化（吸收）技能。

MindThunk：《The Sentinel 哨卫》确实是串行化机制的起点，我们吸收了这个点子然后加以扩展（笔者注：在《哨卫》中，塔状的哨卫会旋转巡视四周，CAE中的DAD机器人也是一样的机制）。另一个灵感来源是BBC Micro微型电脑上同年发行的游戏《Imogen 伊莫金》，在这个游戏中，你可以在巫师、猴子、猫之间进行切换，这个主意让我们觉得，如果玩家能在不同实体间转换、并且开发利用他们的技能会很帅。

至于来自《传送门》的影响，相比之下更多是氛围和感觉，那种“表面看起来很蠢，深层之下却有黑色幽默在”的感觉。同时，我有“数学与哲学”学位，研究领域既是“数字化意识”，所以CAE游戏的主题，其实也是一直以来我都很迷恋的东西，游戏的故事里还有很多深度可以挖掘！

问题4：沉浸式模拟类游戏在《CAE》的开发中扮演什么样的角色呢？我能看到一些《CAE》与《System Shock 网络奇兵》之间的相似性，比如第一人称射击-角色扮演混合、有机的关卡整体设计、太空站和邪恶人工智能/机器人的设定、重生舱与自动贩卖机等等。

MindThunk：表面上可能比较反直觉，但是相比《网络奇兵》系列，《CAE》的沉浸式模拟灵感来源更多是《神偷》和《杀出重围》。我喜欢所有经典沉浸式模拟游戏，也非常沉迷地玩过不少，但是我觉得不少沉浸式模拟类游戏，在让玩家“真正地用自己的方式游玩”上，或多或少有所欠缺。所以我想放到《CAE》里的，正是要让玩家想怎么玩就怎么玩，然后因此获得相应的回报，潜行、和平主义、激进战斗都有自己的一席之地，达成额外挑战还可能会有成就。

虽然这样说听起来脸皮很厚，但是我相信《CAE》是“最纯粹”的沉浸式模拟游戏！而且《CAE》还有着所有沉浸式模拟中，最革命性的“失败着前进”的系统。总有一天游戏行业会跟上我MindThunk的步伐的，哈哈（我不知道Sinno你会怎么翻译这一段，我只是“自信爆棚”又“厚颜无耻”罢了，并不是想要表现得“狂妄自大”）。

问题5：请问你对沉浸式模拟的定义是什么？

MindThunk：我其实没有一个明确定义，不过我可以尝试一下：

沉浸式模拟发生在环境（沉浸）与系统（模拟）互相重叠而产生复杂性的时候。环境本身同时提供结构（如替代路线）与道具（如箱子），玩家可以遵从游戏的逻辑（系统）、以多种方式与环境互动。系统和环境越丰富，游戏的复杂度与选择的自由度就越高，作为沉浸式模拟也就越好。在这个框架下，玩家被给予任务目标，却不被告知如何实现。之后玩家被鼓励采取有创意的手段，选择与哪个系统互动、以及以何种方式互动。最好的沉浸式模拟应该是鼓励并奖励不同游玩风格的（比如经典的潜行/和平主义/战斗杀敌组合），并且允许玩家来把挑战难度调整到符合自己的习惯。

此外，我觉得沉浸式模拟不一定非得是第一人称视角，但我个人还是倾向于第一人称。

问题6：制作一款沉浸式模拟解谜游戏想必很困难，《CAE》的开发中最大的挑战是什么？突现式的玩法要求不同系统之间有所交互，那么《CAE》的开发中，是否有过一个新开发的功能/系统彻底让你前功尽弃的瞬间呢？

MindThunk：肯定有，太多了！我可能算是比较幸运，脑子能处理得过来这种复杂性，既能同时考虑到多种变量，也大致能想象一次改动会对其他变量产生怎么样的影响。但即使如此，我也不可避免地会忽略问题，然后之后在测试中发现，一处实装的小改动，意味着我之前精心设计的场景彻底废了。但是，我在这种小“事故”中，时不时会发现有意思的新玩法，所以有时候不够聪明、考虑不到所有分支，反而是件好事！某种程度上可以说，游戏在“自己设计自己”，这就是为什么我喜欢沉浸式模拟游戏：你只需要开发系统，让它们互相交互，然后玩法就自己“突然出现”了，当然前提是你的关卡布景要够坚强！

问题7：设计《CAE》中各种不同的镜子、门和摄像头是否困难？《CAE》中既有平面反射镜又有曲面镜，而且反射效果不错，而在3A级沉浸式模拟中镜面反射并不常见。

MindThunk：前开发伙伴Chris设计了绝大多数的模型，所以对我来说非常简单（笑）。如果我没记错，游戏里有好几版不同的门与摄像头类型，因为它们有不同的高度，所以要调整到所有机器人都能通过的样子。除此之外，没有什么特别难的。其实我做的所有事情，就是把Chris做的模型——门、镜子、箱子等等——用最有创意的方式做进游戏，这背后没有什么特别聪明伟大的设计理念在里面。至于3A游戏为什么没有镜子，具体我也不清楚，唯一能想到的原因应该就是镜子效果会降低性能表现。

问题8：《CAE》中的木箱和大多数玻璃都无法被打碎，这背后是否有设计上的难题呢？比如游戏中锁BUG机器人用的木箱，我记得第7章有一个木箱上有条蠕虫，但是当时我以为蠕虫在木箱内部，所以试着去炸木箱却失败了；再比如，第8章中某场战斗后，会出现碎掉的玻璃窗。

MindThunk：《CAE》中没有任何木箱，大多数物体要么是塑料要么是金属。这些物体之所以有这些性质，是因为在《CAE》的世界观里行得通，就像游戏里说的“事情就是这样”，没有必要去过度分析。在其他沉浸式模拟中你可以打碎木制箱子，但是《CAE》有自己的逻辑和规则。至于塑料箱子，你可以炸掉它们，也可以吸收、打印、堆叠，或者扔来扔去，它们还是可互动的物体，只是方式不同。

玻璃在《CAE》中是特殊的一层，因为你可以透过它们进行意识迁移，但是物理实体却不能穿过。这种设计能给我们带来不少解谜上/地图布置上的可能性，所以玻璃就做成了最终游戏里不可打碎的形式。如果要加入可打碎的玻璃，我们就需要把它和不可打碎的玻璃进行区分。从设计角度上，只保留不可打碎的玻璃更加清晰明了。第8章的特殊可碎玻璃是唯一的例外，我“打碎”了玻璃，所以玩家就可以进入那个地点。

第二天的MindThunk：我忘了锁BUG机器人的箱子是木头的哈哈哈。相比其他严肃、深刻的开发者采访，可能听到开发者说忘了自己做的箱子是木头的更耳目一新吧。

问题9：请问，在经典沉浸式模拟中，你最喜欢的关卡/任务、功能/设计是什么？

MindThunk：我依然认为，迄今为止还没有哪个关卡能超越《杀出重围》的自由岛（Liberty Island）。作为开场关卡…太强了！我（首发）玩DX1的年代，游戏内容基本上很难被剧透，所以找到一些新东西的时候，真的让人觉得是我个人创造了这些东西。多年之后的今天，伴随着互联网无处不在的剧透，我发现了所有之前错过的内容，我又被震惊了。

我还喜欢《杀出重围 人类革命》中的jc局（Detroit Police Station），最近还有《杀出重围 人类分裂》中的格栅资产银行（Palisade Property Bank），地图非常庞大且环境充满细节。《神偷2》中的第一城市信托银行（First City Bank and Trust）也让我感到震撼，尤其是那些滑稽又惊悚的盲眼机器人。还有很多关卡可以列举（但是我不记得名字了），《耻辱》《耻辱2》也满都是杀手级的关卡。

我玩游戏的风格可以说是“潜行铁人”，我会小心翼翼地确保自己不被发现，但一旦被发现了就不能让自己死掉。所以玩的时候，我就会同时考虑着潜行和紧急战斗或逃跑，我如果真的身处那个环境的话，应该也会这么想吧，因为我很希望自己能深度投入、全面沉浸进去。所以对我来说，最好的关卡一定是那些：一周目玩家有机会潜行过去、但一旦搞砸又有一定机会去补救的关卡。《神偷》《杀出重围》《耻辱》中的大多数关卡都做得到这一点，所以我全都欣赏。

我也经常沉迷地重玩沉浸式模拟，这大概是我理解它们如何行得通的原因。当你重玩一个游戏无数遍以后，你就会逐渐明白一些非常细节的设计选择，而一周目时这些都很容易被忽略。比如说，如何把一条潜心路线藏在眼皮子底下，守卫的巡逻路线与时机，以及为什么收集品恰好在这个地方等等。重玩也会帮助你判断“如果这里这样设计会不会更好”之类的，并最终成为你自己游戏开发中的养分。

问题10：你如何看待当下“451密码”尴尬的模因状态？有很多独立沉浸式模拟游戏在用，但是很多不相干的大作如《最后生还者 第二幕》《使命召唤 现代战争》也在用。《幽木》没有451密码，是因为《神偷》几作也没有；《死亡循环》也没有，但是做了一个“本性难移/旧习难改”的成就。在CAE的开发中，你是否考虑过（或者不考虑）加入这个密码呢？

MindThunk：讽刺曾经是智慧的最低级形式，直到模因出现取而代之。而我，对模因感到迷惑不知所措！CAE里没有任何数字密码盘，所以我没考虑过加入451密码，不过就算有（密码盘）我也不会加的。

问题11：让我们来聊聊叙事吧。你是怎么构思《CAE》的叙事结构、幽默笑点和隐藏故事的？这方面你的灵感来源又是什么（比如小说/作家、电影/导演、等等）？

MindThunk：我前面提到过，我一直以来都对数字化意识很感兴趣，它也是游戏主题的来源。我的软件开发背景，显然是另一部分重要影响，游戏里到处都是对软件工程的引用。故事内容方面，我*希望*它足够原创，碎片化的讲述，留心阅读各种线索的玩家，相比跳过不看的，会从中了解到更多。我很喜欢这种做法，因为，如果你不在乎游戏的故事，那么游戏的故事也不管你，谁也不会受伤的世界就达成了；但如果你足够感兴趣，游戏里有不少与哲学、科学有关的内容，我希望这些内容能让玩家暂停游戏并引发思考。我是大卫·林奇的粉丝，如果他要做一款游戏，我倾向于认为，他也会像我做《CAE》一样来讲故事。

我很难说有哪些其他直接的灵感来源，但是可以肯定的是，我潜意识下受了各种经典科幻小说与电影的影响。

问题12：关于《CAE》的室内艺术风格和关卡主题，你是从何处汲取灵感的？我在推特看到你提到过电影《Solaris 飞向太空》《Forbidden Planet 禁忌星球》、阴极射线管电脑以及日本胶囊旅馆。

MindThunk：这个问题，可能前合作伙伴Chris来回答更合适，他是个比我中毒更深的科幻爱好者，他对经典与当代科幻百科全书般的知识，正是《CAE》美术的灵感来源。我猜他也挺喜欢日本胶囊旅馆的。

问题13：对《CAE》做市场宣传有多难？现在又进行得如何？作为一名个人独立开发者，开发一部“经常把工作室做倒闭”的小众类别游戏，也没有发行商的帮助，听起来像是不可能完成的任务，也没有利润前景。

MindThunk：太难了。部分原因是游戏过于原始的画质与艺术风格，相比其他那些嘈嘈的、一看就是射爆游戏的沉浸式模拟，《CAE》也缺少那种马上就能勾人的外表。1年半以前我开始宣传《CAE》的时候，也没什么市场经验，何况只有我一个人，预算也是零。

我也被各种展会活动（展会是获得曝光的最佳方式）拒绝过，也是因为游戏乍一看不够吸引人，挺让人沮丧的，我满脑子都是专注游戏机制，而不是这些机制长什么样。不过，今年的Realms Deep展（笔者注：3D Realms组织的在线独立游戏活动，会集中展出各种复古射击、沉浸式模拟类游戏，每年都会获得NightDive、New Blood等新生名厂的支持）愿意接收我，《CAE》愿望单和销量都有不少增长，太强了，非常感谢他们。

我的“策略”其实不在于获得商业成功，而是对准沉浸式模拟的小众群体。尽管沉浸式模拟常常被看作一种“把工作室干倒闭”的游戏类型，但我还是希望定位这些人，不然这些人就没沉浸式模拟可玩了！我只要能卖到《掠食》《耻辱》这种作品的极小一部分，就足够经济运转了。尽管这个类型很小众，《CAE》更是这个小众中的小众，但我还是相信这个小众市场足够大，大到能让新游戏回本。我的态度是，不是每个游戏都要卖成热门，只要找到足够受众就够了。虽然进度缓慢，但《CAE》正走在正确的方向上！

问题14：目前《CAE》在Steam商店页面有着100%的好评率（笔者注：现在是99%了），越来越多的人开始尝试这部游戏，为了保持这股势头，你对《CAE》今后有什么规划吗？

MindThunk：目前还没有实在的计划，但是我在考虑：本地化（比如中文、日文……），主机版本（Switch？Xbox？），可能的DLC来探索新玩法，也会做一些新的挑战内容（目前我还在观望，玩家是否想要更多独立关卡）。

问题15：CAE的玩家到目前为止，上传了一些令人印象深刻的速通、发现了不少神奇的glitch/bug、还实现了各种不寻常的玩法风格（比如囤积ego点数直到破千），你能分享一下你对这些牛逼闪闪的玩家的感受吗？

MindThunk：我喜欢的不得了！我一直都期待着这些会出现。我尤其喜欢被（我自己都没想到的）玩家策略惊讶到的时候。我不想剧透太多，最近有一位玩家发给了我他的存档，他隔着两层玻璃以及太空的真空，抽干了某名特殊敌人的ego（笔者注：除最后一章以外，玩家是没有机会进入太空环境的，就很神奇），我激动了一整天。

问题16：有些人认为虚拟现实（VR）这种形式在未来可能很适合沉浸式模拟，我的一位好友也认为CAE的驾驶舱操控方式很适合VR的操作逻辑，你对此是如何看待的？

MindThunk：一旦技术成熟之后，我确实想象得到虚拟现实版的沉浸式模拟会是什么样，沉浸度想必无出其右。我们最初确实设想过VR形态的CAE（毕竟我们最初只是把CAE看作一款简单的解谜游戏），所以一些游戏内要素被做成了足以适配VR的方式。未来某一天，摸索如何移植VR版本应该会很有意思。

问题17：你能告诉我们你现在最期待的游戏是什么吗？你对其他独立沉浸式模拟比如《Gloomwood 幽木》《Peripeteia 惊折》有什么看法吗？

MindThunk：有好几部（好多部！）独立沉浸式模拟在制作，每一部我都想玩……但是，它们基本上都是试玩版本、抢先体验或者还在开发初期阶段（笔者注：《幽木》目前即是抢先体验版本），而我倾向于玩完整版的游戏（所以我等《CAE》完整做完才上架），因此我会持续关注，希望它们全都能顺利面世！

问题18：最后一个问题，跟我们讲讲你的猫，还有另一只猫（你懂我意思）吧。感谢接受此次采访！

MindThunk：“我的”猫，其实是我邻居的猫，但她好像跟我挺亲，每天都从我二楼窗户进来，然后在屋子里跟着我到处跑，太可爱了。

“另一只”猫，我猜你是想说，某只成就图片里的猫不是我的猫吧？错了，那只猫其实是我妻子在巴西生活时养的猫，她对它感情真的很深……所以我把它也加进了游戏！

吃下这发安利

笔者个人水平有限，写了这么多，自己觉得还是很难将CAE的内容全面地展现出来。也许最好的方法，就是各位去亲自尝试一下这款游戏。届时你们就会相信我所说的，这款从经典沉浸式模拟中汲取营养、但又与它们谁都截然不同的游戏，是真的不可多得的沉浸式模拟作品。

《Ctrl Alt Ego》的Steam国区价格是70元，沉浸式模拟粉丝我推荐无脑原价购买，保证物超所值；感兴趣的其他朋友们也不妨先加个愿望单，让开发者（和我）都高兴高兴。据我所知，CAE在年底以前还会有打折促销活动，也可以等一等、再将这款99%好评率的独立佳作收入库中。

下面是Kotaku、沉浸式模拟油管主Charlatan Wonder等媒体对《Ctrl Alt Ego》的评测文章、视频，作为补充阅读一并分享。

另外也欢迎关注开发者MindThunk的推特账号（@mindthunk），也可以做我的Steam网上邻居（ID：Sinnoware ?? Immersive Sims）。

油管主2 Headed Hero对《Ctrl Alt Ego》的评测视频：https://www.youtube.com/watch?v=Q2jHSEluR34

Sassygamers对《Ctrl Alt Ego》开发者Francis Clark的采访：https://sassygamers.com/70106-2/

沉浸式模拟油管主Charlatan Wonder对《Ctrl Alt Ego》的盛赞：https://www.youtube.com/watch?v=JDjMulBFQCc

RPS前主编John Walker在Kotaku上写的《Ctrl Alt Ego》推荐文章：https://kotaku.com/immersive-sim-ctrl-alt-ego-indie-pc-game-Steam-prey-1849370448