反方观点扼杀寻求话语权的博客

　　博客实名制的消息在网上引发热论，绝大多数网友持反对态度，不少人都认为这是“头痛医头，脚痛医脚”的做法。有网友认为，匿名是博客的一大特色，实名制会扼杀那些寻求话语权的博客。有网友甚至表示，如果被人强制进行身份登记，“实在不爽，那我将不再写博客”。

　　反方一辩 强制实名是场游戏

　　易观国际互联网分析师黄涌涛认为，强制的博客实名只会是一场游戏。黄涌涛主张，博客的实名制过程，必然是一个自下而上的群众运动，而不可能是从上到下的过程。因为“越来越多的博客作者，在强化和读者的互动，在逐步地实名化”，黄涌涛认为这个过程和行政指令没有关系。

　　反方二辩实名限制网络发展　　

　　“博客实名制可以解决很多问题，但谁来保护网民的信息资料安全呢？”持反对观点的网民“老龙”认为，很多博客的魅力就在于“蒙着神秘的面纱”，可对任何问题无拘无束地发表看法。采取强制实名的办法，不仅是给网民增加麻烦，也会限制网络的发展。“最担心的就是个人信息泄露，现在又没有相关法律保护，如果别人把我们的注册信息打包出售，我怎么办？”

　　反方三辩将有更多睡眠博客

　　业界对实名制普遍不看好，认为这将造就更多“睡眠博客”。博客人士、IT观察联盟观察员林雨认为，博客实名制是手机实名制和网游实名制的一种生搬硬套，一旦实施，将使更多的博客成为“睡眠博客”。

　　日前中国互联网协会发布的《2006年中国博客调查报告》显示，在近3400万的博客空间总量中，超过70%的博客空间平均一个月更新不到一次，成为名副其实的“睡眠博客”。“实名制违背互联网的一些特性，它将使一些不愿以实名发表文章的博客减少文章发表量。”林雨称。

　　新闻分析实施实名制难度不小

　　“强制执行博客实名制，难度不小。”易繁咨询互联网分析师张小姐在接受采访时表示。

　　首先，需要严密的技术识别系统。现有BSP的《注册制度协议》尚不统一、规范，而按照博客实名制，它们必须重新修改。博客实名制可能遇到的问题还包括虚假注册信息、假注册带来的版权纠纷、BSP/BCSP的“搬客”用户如何实名制管理，如何设立实名制争议的协调机制、协调政策和协调机构等。

　　其次，涉及个人信息保护的立法问题。由于我国没有出台隐私权保护法或个人信息保护法，这种情况下，如何保证博客实名制后个人信息不被滥用将成问题。

　　还有就是实施效果难以保证。博客网站的经营者为追求商业利益，可能会不认真执行身份登记工作