(6) IP电话。IP电话技术将普通的电话呼叫改变成为一种功能强大、成本低廉的通信方式。利用IP电话技术，语音可以基于IP协议进行传递。IP电话还可能比现有电话费率便宜得多。
　　
　　方案描述：
　　局域网部分：在每个用户每个房间配置一台用户端设备，将房间电话语音和计算机数据同时接入市局的中心机房。在小区的机房配置多台POTS分离器将电话语音与数据分离，配置相应的LRE交换机接入到市局的内部局域网的交换机上。
　　方案特点：采用长距离以太网技术和10/100Mbps以太网交换技术组网和接入，使职工用户接入系统具有高带宽；长距离以太网应用于现有布线系统，避免了重新改造布线系统带来的不便；汇聚交换机具有良好的可扩展性，以适应以后更多用户的接入；本方案不影响企业现有网络，可以充分实现投资保护；设备易于管理和维护。
　　但是目前应注意的是从小区机房的分离器端到用户的接入端线缆的长度不应大于1公里。
　　
　　ADSL与长距离以太网方案之比较
　　1. 两种方案都是支持标准的xDSL规范，因此在它们的传输机制基本相同。ADSL提供的是在4公里内的用户接入，上行864Kbps，下行8Mbps；LRE提供是在1公里内的用户接入，接入速率在2Mbps－15Mbps之间。（实际的接入速率与用户的接入距离和电话线的线路质量相关）
　　2. 对现有网络系统的要求：ADSL需要有现有局域网的ATM交换机（如Catalyst8540）提供至少1个端口155Mbps单模接口；而LRE方案中，在接入用户的小区机房需要汇聚交换机和边界路由器，提供对各个楼宇LRE交换机的互连和对接入用户进行相应的访问控制。
　　3. 电源的要求：ADSL局端设备电源为直流48V，需要配置48V 电源及UPS，或在现有交流UPS输出连接220V交流-48V直流转换设备；LRE的设备都是交流220V。
　　4. 可管理性：ADSL方案对用户的管理比较方便、可靠，可以针对不同的用户采取不同的策略，管理方便，计费合理灵活，有多种计费方式，如：按用户流量记费、按用户连接时间记费、包月制等多种手段。对网络的管理即DSL Manager可以选用CISCO的SSG设备，而且需要AAA Serevr；而LRE方案中，对用户的管理不是很方便，需要采用PVLAN的技术，在小区接入中按用户或是按照按楼宇来划分VLAN，计费目前可以使用包月制或是按流量计费（按流量计费需采用PPPOE的技术）。
　　5. 语音分离器：ADSL设备不提供语音分离器，需要第三方产品；LRE在设备中整合了分离器；
　　6. 增殖服务：ADSL方案，提供服务选择，是多种业务的汇聚点，可以对DSL用户、拨号用户包括局域网用户的上网行为进行AAA，即鉴别、授权、计费，实现统一用户管理，SSG设备不仅针对ADSL的接入，而且对于全局全网用户的认证能发挥更大的作用；而LRE方案中本身无法提供多种业务，需要和其它的设备或是解决方案一起构成完整的业务。
　　7. 费用：ADSL的费用投资相对较高，回收成本的周期长；LRE费用相对比较低廉，基本一年就可以回收成本