SYN Cookie：就是给每一个请求连接的IP地址分配一个Cookie，如果短时间内连续受到某个IP的重复SYN报文，就认定是受到了攻击，以后从这个IP地址来的包会被丢弃。但SYN Cookie依赖于对方使用真实的IP地址，如果攻击者利用SOCK_RAW随机改写IP报文中的源地址，这个方法就没效果了。

3.1.3  商业产品的防护算法 

syn cookie/syn proxy类防护算法：这种算法对所有的syn包均主动回应，探测发起syn包的源IP地址是否真实存在；如果该IP地址真实存在，则该IP会回应防护设备的探测包，从而建立TCP连接；大多数的国内外抗拒绝服务产品采用此类算法。 

safereset算法：此算法对所有的syn包均主动回应，探测包特意构造错误的字段，真实存在的IP地址会发送rst包给防护设备，然后发起第2次连接，从而建立TCP连接；部分国外产品采用了这样的防护算法。 

syn重传算法：该算法利用了TCP/IP协议的重传特性，来自某个源IP的第一个syn包到达时被直接丢弃并记录状态，在该源IP的第2个syn包到达时进行验证，然后放行。  

综合防护算法：结合了以上算法的优点，并引入了IP信誉机制。当来自某个源IP的第一个syn包到达时，如果该IP的信誉值较高，则采用syncookie算法；而对于信誉值较低的源IP，则基于协议栈行为模式，如果syn包得到验证，则对该连接进入syncookie校验，一旦该IP的连接得到验证则提高其信誉值。有些设备还采用了表结构来存放协议栈行为模式特征值，大大减少了存储量。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页

3.2  ACK Flood攻击

3.2.1  原理

ACK Flood攻击是在TCP连接建立之后，所有的数据传输TCP报文都是带有ACK标志位的，主机在接收到一个带有ACK标志位的数据包的时候，需要检查该数据包所表示的连接四元组是否存在，如果存在则检查该数据包所表示的状态是否合法，然后再向应用层传递该数据包。如果在检查中发现该数据包不合法，例如该数据包所指向的目的端口在本机并未开放，则主机操作系统协议栈会回应RST包告诉对方此端口不存在。

这里，服务器要做两个动作：查表、回应ACK/RST。这种攻击方式显然没有SYN Flood给服务器带来的冲击大，因此攻击者一定要用大流量ACK小包冲击才会对服务器造成影响。按照我们对TCP协议的理解，随机源IP的ACK小包应该会被Server很快丢弃，因为在服务器的TCP堆栈中没有这些ACK包的状态信息。但是实际上通过测试，发现有一些TCP服务会对ACK Flood比较敏感，比如说JSP Server，在数量并不多的ACK小包的打击下，JSP Server就很难处理正常的连接请求。对于Apache或者IIS来说，10kpps的ACK Flood不构成危胁，但是更高数量的ACK Flood会造成服务器网卡中断频率过高，负载过重而停止响应。可以肯定的是，ACK Flood不但可以危害路由器等网络设备，而且对服务器上的应用有不小的影响。抓包：

  图

如果没有开放端口，服务器将直接丢弃，这将会耗费服务器的CPU资源。如果端口开放，服务器回应RST。

3.2.2  ACK Flood防护 

利用对称性判断来分析出是否有攻击存在。所谓对称型判断，就是收包异常大于发包，因为攻击者通常会采用大量ACK包，并且为了提高攻击速度，一般采用内容基本一致的小包发送。这可以作为判断是否发生ACK Flood的依据，但是目前已知情况来看，很少有单纯使用ACK Flood攻击，都会和其他攻击方法混合使用，因此，很容易产生误判。 

一些防火墙应对的方法是：建立一个hash表，用来存放TCP连接“状态”，相对于主机的TCP stack实现来说，状态检查的过程相对简化。例如，不作sequence number的检查，不作包乱序的处理，只是统计一定时间内是否有ACK包在该“连接”(即四元组)上通过，从而“大致”确定该“连接”是否是“活动的”。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页