尔兰分公司持有”为由，声称其大部分收入为“离岸”所得——尽管这些专利最初是在美国国内诞生的。

苹果在这件事上做得更绝。根据2013年美国参议院常务调查委员会的报告，苹果彻底地利用了美、爱两国的法律漏洞，使自己不需付出一分税款。

苹果与欧盟早已陷入僵局。监管机关表示，苹果需要在八月内付清145亿美元的税款，并指出苹果在2014年凭借爱尔兰的优惠条款，实际支付税率仅为0.005%。上周，苹果回应欧盟的此番决定“充满了漏洞”。

根本分歧

十一月，爱尔兰针对欧盟的裁决提出上诉，并反复重申自己“完全不同意”欧盟的分析。

“他们不想交税，但他们却在利用美国财政系统的法规、保障体系、生产力等等来占便宜。”主导参议院调查的前首席顾问埃利斯·宾(Elise Bean)评论道。“他们在用这些钱购买美国公债，真是讽刺。”

苹果利用爱尔兰分公司将营收转回国的行为解释了近来债券市场的迷思：爱尔兰——一个人口还不到500万的国家——是如何实现“持有2710亿元美国政府债券，并成为继中国、日本之后的美国第三大债主”的。以上数据来源为美国财政部。

无论如何，共和党及民主党在苹果逃税的问题上难得达成了一致。在总统竞选期间，特朗普及希拉里·克林顿都提议对企业海外收入税进行一次性豁免(所谓的“免汇回税节”)，以帮助资金回流、支持基础建设。

“真的很愚蠢”

“无论如何，所谓一次性豁免无法填补汇回税系统的漏洞，这就像创可贴一样，开始让你感觉很好，日后只会让伤口变得更糟。”H·大卫·罗森布鲁姆(H. David Rosenbloom)表示，他是卡普林&德莱斯戴尔(Caplin & Drysdale)的律师，同时也是纽约大学法学院国际税领域的导师。

罗森布鲁姆提到了2004年、小布什总统任期内的一次税务豁免。该豁免失效后，企业反而在国外积累了更多利润。尽管当时大部分的汇回税金是用于股东分红和高管奖金——这与最初公司承诺的“用于推动投资就业”大相径庭。

“上次的税务豁免就是在鼓励更多的公司把钱存在海外，然后等待下一次大赦，这实在是太愚蠢了。”罗森布鲁姆表示。