每年的两会总有雷人的提案，今年也不例外。全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦的一句：“关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。”令四座哗然。关闭的缘由无外乎“未成年人、网瘾、一个母亲的血泪控诉”等老掉牙的问题，再无新意。提案虽得到陶宏开之流的力挺，其结果如同06年的山西方山、09年的山东冠县关闭网吧的行为一样遭到了广泛的质疑，更有好事黑客屡次光临陶然居网站。

政协委员严琦提议关闭所有网吧

虽说严委员的提案初衷时好的，为了祖国的未来，但其方式方法却极为不妥，主要表现为以下几个方面。

社会网吧的定义缺乏明确性

社会网吧的定义缺乏明确性。在笔者看来，社会网吧应包含黑网吧和合法的社会网吧。要关闭的话应是黑网吧而不是合法的社会网吧。黑网吧一直是制约网吧行业良性发展的桎梏，有一组数据可以充分说明这一问题：

从2004年到2009年年初，全国工商系统共取缔黑网吧13万家，其数量几乎等同于全国注册在案的合法网吧，接纳未成年人的现象多发生与此。

另外，各地文化行政部门依据2002颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》对接纳未成年人的行为明确了处罚措施，虽各地处罚细则有所不同，但处罚力度可用“严厉”二字概括，因此，鲜有合法网吧触犯这条行业底线。虽说合法网吧也有个别利欲熏心之人，但也不应如同陶宏开所说的那样“90％的网吧都违法”，至少应该说“90％的合法网吧都守法经营。”

网瘾源自哪里？有网瘾的人沉溺的是网络游戏，而不是网吧，这是个常识问题，如果说关闭社会网吧到不如关闭网游厂商来得更彻底一些。网吧的出现虽早于网游，但经过十几年的发展，两者的现状却截然不同。网游公司上市了，老总进政协了，网吧却失火了，行业被唾弃了，可谓人得道了，鸡犬下地狱了。当前一些不健康的网络游戏中充斥的暴力、血腥、色情等内容，更成为一些戴有色眼睛人诟病网吧的口实。要知道，网吧不过是一个互联网应用的公共平台，并不具备经营的内容监管功能。因此，要关闭的不是社会合法网吧而是不健康的网络游戏。