案情

　　签订协议却违约

　　2009年12月20日，在嘉峪关市一网吧上网的男子小强因琐事与李某争吵，李某竟然持甩棍击打小强的头面部，导致小强受伤，经鉴定其伤情构成轻伤。事后，李某给予小强一定的补偿，而小强认为网吧也应该承担补充赔偿责任，便2011年11月将嘉峪关市某网吧和网吧老板张梅起诉至嘉峪关市法院。

　　在提起诉讼后，小强和网吧老板张梅在庭外自行达成和解协议，由张梅支付小强5000元，于2011年年底付清，逾期不付，则按8000元数额支付。协议签订后，小强撤回了对网吧及张梅的起诉，而张梅则支付给小强3000元，余款2000元却一直拒付。今年初，因为网吧老板的违约，无奈的小强只能再次向法院提起诉讼，请求法院按照双方签订的和解协议的约定，赔偿其剩余的5000元。

　　嘉峪关市法院一审认为，嘉峪关市某网吧系张梅个人投资的独资企业，张梅与受伤顾客就赔偿事宜达成协议，是自愿处分其民事权利的行为，故该协议合法有效。

　　网吧及其老板张梅未按约定付清承诺款项，按协议约定，应按8000元数额支付小强，扣减其已付的3000元后，还应付5000元，由网吧支付给小强，张梅作为投资人依法应以其个人财产对公司债务承担连带责任。据此，依照相关法律规定判决，嘉峪关市某网吧支付小强5000元，于判决生效后十日内履行完毕；网吧老板张梅对上述债务承担连带责任。

　　说法

　　庭外和解协议书在什么情况下具有法律效力？如果不履行协议书应承担怎样的责任？今日，记者邀北京市齐致（兰州）律师事务所律师赵伟珺为您解说本案争议的一些要点问题。

　　记者：庭外和解协议书是否具有法律效力？

　　律师赵伟珺：原告向法院起诉后，如果与被告达成了庭外和解协议，那么原告可以选择向法院撤诉，也可以请求法院以调解书的形式来确认双方协议的内容。协议在法律上是合同的同义词，一经双方签署确定，即与合同一样对双方具有约束力。本案中的庭外和解协议书，是在当事双方你情我愿的情况下，达成的赔偿协议，当然具有法律效力。

　　记者：既然达成和解协议，却又拒绝履行协议，是否构成违约？

　　赵伟珺：这明显是一种违约行为。就本案的情况来看，网吧老板在与受伤顾客小强达成赔偿协议后，没有积极履约，由于双方协议中约定的很清楚：逾期不付，则按8000元数额支付，最终网吧老板因逾期未给而多支付了3000元，法院的判决确认了双方协议中约定的内容，是双方自愿处分其民事权利的行为，该协议合法有效。