那么，影著协对网吧的收费会不会涉及“二次收费”呢？这是不少网吧业主犹豫不定的一个原因。

　　华东政法大学知识产权学院教授王迁表示，如果网吧确实已经从服务商处获得了合法许可，只要其是在许可期间传播许可协议范围之内的影片，就无需再次从其他渠道获得对相同影片在相同范围内相同权利的许可了。但问题在于，如果网吧传播的影视剧超过了其从服务商处获得合法许可所覆盖的范围，则其必须就超出许可范围的那部分影视剧寻求合法许可，否则构成侵权。“此时从影著协处获得一揽子许可就是适宜的选择。”

　　根据著作权集体管理条例第20条的规定，在影视作品的著作权人加入影著协，并通过合同将影视剧在网吧进行信息网络传播的权利交由影著协管理后，著作权人不能“在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定由著作权集体管理组织行使的权利”。王迁解释说：“这就意味着，在这种情况下，只有影著协才能合法地向网吧发放许可并收取使用费。”

　　然而，孙旗则认为，网吧不应成为收费的对象。“网吧是‘提供互联网上网服务’的营业场所，靠带宽和上网场地来收取上网费，而不对内容进行收费，不以播放电影来营利。”

　　北京市网吧协会曾经在两年前向全市网吧发出倡议书，倡议网吧通过在线观看方式提供电影电视剧。“北京网吧目前的带宽大约在20MB到30MB，完全可以满足在线观看，这已经成为必然的趋势。”孙旗说，“既然如此，影著协真正的收费对象，就互联网这一块而言，应当是视频网站，他们才是依靠影视内容实现营利的。”

　　《收费标准》的命运如何，电影版权集体管理如何推进，本报将持续关注。

【记者手记】

　　免费的电影“盛宴”即将结束，付费看电影已成定局。

　　然而，《收费标准》出师未捷，没能在短期内实现保护电影著作权的宏愿，反而在利益博弈和规则制定上遭遇尴尬，止步不前。未来中国电影著作权保护会否出现新的转机，取决于多方博弈最终能否为以上困惑给出真正的答案。

　　关注电影版权收费，实质上关注的是中国的知识产权保护，关注的是中国电影的未来。真心希望该规定的实施，能让中国的电影真正受到应有的保护，让盗版不再理所当然地存在。