由于时间问题对于IPU芯片的具体情况，在这里就不再仔细描述。我想在后期的评测与我的博客中，大家会看到他的表现以及详细讲解。

　　● 为什么固态比MLCC“好”?

　　2001年的时候，我也迷恋过G400MAX显卡上面的那17颗黄豆般的胆电容。跑3DMARK2000，2D直追幻日。

　　然而，你对好的定义是什么，这个很重要?是一定价格下的最优性能，还是偏执狂式的最好。这些年，固态电容的流行速度超乎我们的想象，有时RD工程师也不得不开始追逐流行。事实上，电路设计讲究的不是“最”这个概念，而是“适合”。你一定知道，F1赛车是开不上山路的，这个时候四驱越野车会更好，他们很多时候不能放在一起比较。不过于迷信单纯的顶级用料，一直贯穿着我们的设计思路。

　　在研发的过程中，泡泡网的编辑给了我们很多“超越公版”的建议，其中一个非常尖锐，为什么我们不用MLCC电容组成的供电模块?MLCC有迷人的优势：小型好布线、高频性能好，介电层数量增加，可带来ESR的显著降低。在2004年后MLCC也是逐渐渗透钽电容长期垄断的市场。MLCC也有他的不足，工厂对我们反映的情况，在SMT过程中，MLCC类电容结构上存在着很大的脆弱性，因为是由多层陶瓷电容叠加而成，所以强度低，极不耐受热与机械力的冲击，在SMT机上过波峰焊中尤为明显。这是不良率的问题，新的方案都是有风险的。我们很清楚这一点。

　　但是接到泡泡网编辑的定制建议后，回到研发室我们又进行了重新考虑。从方案成熟度、成本与交货期上，目前的电源模块结构都比MLCC要更适合在GTX260上使用，另外，还要考虑之前所确定的散热器结构问题。事实上，MLCC并不是什么高深的设计用法，大家手上的手机，有可能用到200颗MLCC产品。MLCC在滤波之后的话，不见得一定比传统供电会好多少，我们还要看具体的滤波设计对比。

　　目前的方案同样可以获得出色的纹波噪音

　　很多时候，不采用一个大家认为更好的材料，并不是因为技术的问题，成本、时间、结构、环境都综合决定了，这个方案是不是“最优”而去采用。

　　电感是通直隔交，这里是滤波作用，把交流成分挡住不让其通过;电容是通交隔直，这里起到了旁路滤波作用，进一步把直流电中的交流成分引到地线，这样出来的就是很纯净的直流电了。目前显卡上的电容器件，行业已经达到了一个很高的标准，再往上的电容器件，性价比未必适合市场需求，产品很可能因为价格而“叫好不叫座”。况且留给我们自己设计电路的时间并不太多。我们的iGame工程师kevin，日以继夜的赶进度，使得春节后要送到玩家的手上。

　　对于“完美”与“适合”的选择，在设计过程中，事实上我们也很痛苦。

　　● 第一次：1700颗元件+7相供电

　　这一次我们为玩家定制的GTX260上将会有高达1700多颗电子元件，而市场上可能会有缩水至1200颗元件的产品。少了500颗零件，这是一个很直观的感受，暂且不评价好与坏问题。

　　供电电路，是玩家关心的问题，也是我们在设计中很谨慎的部分。供电电路最主要是为高达大约14亿颗晶体管的GPU提供适合的电压和电流，保证CPU在高频、大电流工作状态下稳定地运行，特别是喜欢超频的GTX260的用户。供电设计考虑到元件特性、PCB板特性、铜箔厚度、散热、稳定性、干扰等等多方面的问题，他的周围是电路信号强度最大的地方。尤其当用户超频的时候，电路设计得不好会产生串扰9 7 3 1 2 3 4 4 8 :