王双红／图

　　山西临县因为即将高考强制关闭了该县城所有网吧，江西的临川也因为高考关闭了辖区内上百家网吧，这种现象近些年来在很多地方都有发生。

　　关网吧合情合理

　　高考期间关闭网吧是应时之举，也合乎教育部门以及学生家长的期待，可谓合情合理。

　　这些年，网吧发展速度之所以惊人，很大程度上是青少年“捧场”的结果，一些学生染上网瘾，不但影响了学习，有的甚至走上了歧途。对此，很多学生家长视网吧为洪水猛兽，极力劝阻自己的孩子躲开网吧；教育主管部门和学校也深知网吧对青少年的危害，平时也很注意与家长一道，合力阻止学生逃离课堂，“潜入”网吧。在这种社会背景之下，网吧似乎成了孩子成长过程当中的一个“毒瘤”，被教师和家长视为“眼中钉”、“肉中刺”。然而，无论如何深恶痛绝，但毕竟无法干预这种商业行为，家长们唯一能做的就是看管好自己的孩子。在高考这样一个人生重要的关节点，文化主管部门充分考虑到其重要意义，利用行政管理权力，让一切干扰考生的文化娱乐活动暂停营业，避免有些控制力差的考生节外生枝，很有必要，顺应了家长和学校的期待。

　　至于有人提出这样强行关闭网吧不合法的说法，笔者认为值得商榷。法律有其严肃性，应当保证商业经营者正当的权利。但是，一些网吧不仅钻法律的漏洞，无照经营，还存在各种各样的安全隐患、管理漏洞——如果网吧都是合法经营，那么多未成年人是如何进入网吧的？其中的一些人是如何染上网瘾的？提出疑问的人为什么不这样质问网吧经营者呢？但是，相信网吧经营者很清楚自己都干了些什么。经营的时候不讲法律，因为高考关几天门的时候倒讲起法律了，平心而论，这样对待法律合适吗？①6

　　关网吧以权压法

　　高考临近，政府部门出台一些人性化措施为高考保驾护航，当然值得肯定，但诸如强行关闭网吧之举却极不妥当。作为网吧经营者，一没违规，二没违法经营，现在遇上高考这么个敏感窗口期，说关就得关，政府部门违法在先已毫无疑问。

　　政府部门自称是出于维护高考考生和家长的切身利益，明知违法而仍为之。听起来，关网吧的动机不错，在很大程度上暂时切断了考生和网吧的联系，在关键时刻防止一些自控力差的学生流连于网吧，避免影响考试正常发挥，且不管网吧经营者感受如何，最起码会赢得学校和家长们的支持。

　　可问题是，高考期间关闭网吧虽非个别地方的孤例，但也不是通行的做法。为什么有那么多地方却没有因为高考关闭网吧呢？一言以蔽之，为高考关闭网吧并不像某些地方官员所说的那么“合情合理”，甚至就网吧是否真会影响考生的高考也大可存疑、影响与否其实也因人而异，对自控力差者或可有点作用，暂时断断念想，将心思收到高考上，但对无心向学者，即便将网吧关得时间再长，怕也收效甚小。

　　说到底，一些地方政府之所以“出格”地治理高考环境，与其说是出于各种情理的考虑，不如说是为了当地教育的政绩。高考，是检验地方政府教育政绩的重要关头，这个时候不能有半点闪失。非常时期，针对网吧采取“一刀切”关闭的方式，符合他们的需要。但以牺牲一部分人的利益去保障另一部分人的权益，看似善意其实是对社会规则的破坏和颠覆。

　　借高考之机关闭网吧，其实就是一种放大效应，把责任归集于某一点而忽略自身及其他人的责任。