您现在的位置：天下网吧 >> 网吧天地 >> 网吧管理 >> 网吧配机 >> 产品导购 >> 正文

Surface Book性能实测：高达MacBook Pro三倍！

[作者：牛华网来源：牛华网时间：2015-10-23 【我来说两句大中小】

导语：将Surface Book拿来与MacBook Pro对比，就像是拿福特和雪佛兰、可乐和百事来对比一样，每一方都拥有死忠粉丝，各有所长。但是，二者之间必定还是存在一些差异的，而这就要依靠实际测试去得出结论。

本月早些时候，微软在发布会中宣称，该公司Surface Book的运行速度是MacBook Pro的两倍。乍听起来，微软的这种说法似乎是在夸大其词，有些噱头炒作的成分在里面。但令人意外的是，在我们的实际测试中，Surface Book的运行速度并不是MacBook Pro的两倍，而是达到三倍之多。

首先，我们要明确的是，微软在发布会中所指的MacBook Pro是13英寸机型，而并不是15英寸的MacBook Pro机型，因为Surface Book采用的是13.5英寸显示屏。

在测试过程中，我使用的是2015版本的新款Retina MacBook Pro 13，它搭载英特尔Broadwell酷睿i5-5752U处理器，Iris 6100集成显卡，8GB RAM和固态硬盘，运行最新版本的El Capitan系统，而参与测试的Surface Book则搭载英特尔Skylake酷睿i5-6300U处理器，集成Nvidia GeForce显卡，8GB RAM和固态硬盘，运行Windows 10系统。

首先是一些CPU测试，在Cinebench R15是一个跨平台测试，使用的是来自Maxon的真实世界3D渲染引擎。在Cinebench R15测试中，Surface Book的成绩要小幅度落后于MacBook Pro 13。究其原因，主要是因为MacBook Pro 13使用的是一枚功率相当高的处理器，为双核28W，基础时钟速度为2.7GHz。这意味着，即便在高负荷之下，它也会维持2.7GHz的频率，并会睿频至3.1GHz。

Cinebench R15测试结果

相比较之下，Surface Book所使用的双核Skylake处理器功率只有15W，最低时钟速度2.4GHz，可睿频至3GHz。

因此，即便Surface Book中Skylake处理器的处理速度要比MacBook Pro 13中Broadwell处理器的速度更快（假设其他一切因素相同），但是MacBook Pro 13的处理器也会一直保持着更高的时钟速度。因此，在这一项测试中，MacBook Pro 13略胜一筹。

下面，我们来看一下GeekBench 3测试，它使用“真实世界”的算法来测量处理器的速度。在GeekBench 3测试中，MacBook Pro 13的成绩再次超过微软Surface Book，原因与上述Cinebench R15测试中的是一样的。

GeekBench 3测试结果

实际上，在绝大多数的CPU测试中，MacBook Pro 13的成绩都要好于Surface Book，这主要是因为MacBook Pro 13的处理器功率较高，为28瓦，而Surface Book的处理器功率较低，仅为15瓦。

接下来，我们来看一下Surface Book和MacBook Pro 13的图形性能测试，首先是LuxMark 3，它用于测量芯片的OpenCL性能，OpenCL代表开放计算语言。在LuxMark 3测试中，Surface Book获得了较高的得分，成绩比MacBook Pro高出了25%以上。这得益于微软在它的键盘部分搭载了一款Nvidia显卡，这赋予其更为强大的图形处理能力。

LuxMark 3测试结果

而在Unigine的Heaven 4.0测试中，Surface Book的得分更是比MacBook Pro 13的两倍还要多。在这一方面，很显然是Surface Book的表现更加亮眼。

Heaven 4.0测试结果

在实际测试环境中，我们在两款笔记本电脑中运行了2013年发布的《古墓丽影》。测试结果表明，在画质设置相同的条件下，Surface Book的画面帧率达到了74fps，而MacBook Pro 13的游戏画面帧率仅为24fps左右。如果说微软使用这款游戏来对两款设备进行对比测试的话，那么他们肯定会说，Surface Book的性能是MacBook Pro 13的三倍。

运行《古墓丽影》的画面帧率

当然了，这种说法并不确切，即便是测试到这里，我们也不能给出Surface Book的性能是MacBook Pro 13的两倍或者三倍的结论，因为Surface Book和MacBook Pro 13的主要用途都并不是玩游戏。因此，比较两款设备游戏方面的性能并不具备说服力。

之后，我们决定在Surface Book和MacBook Pro 13中安装Adobe的PremIEre Pro Creative Cloud进行测试。在两台设备中安装PremIEre Pro CC之后，我们导入了一份6.5GB的4K分辨率.MOV视频文件，并使用Vimeo预设在1080p分辨率下将其导出。结果显示，MacBook Pro 13处理视频所需的时间较Surface Book长了几分钟。

PremIEre Pro Creative Cloud测试结果

最后，我们还针对Surface Book和MacBook Pro 13的电池续航能力进行了对比测试，它们的电池容量分别为68Wh和75Wh，二者都号称能够持续播放12个小时的视频。单就电池容量上来看，MacBook Pro 13的容量要较Surface Book高出10%。

而在实际测试当中，当进行8个小时的循环视频播放之后，MacBook Pro 13还剩余19%的电量，预计剩余的续航时间约为2小时。相比较之下，Surface Book的剩余电量为29%，预计还可以使用2小时26分钟。由此可以得出以下结论，Surface Book的电池续航能力较MacBook Pro 13小幅领先。而值得一提的是，Surface Book不仅配置一块触摸屏，而且电池容量也要小10%，拥有如此的续航是非常令人印象深刻的。