双方激辩两大焦点

　　7月10日，因15家网吧业主不服一审判决，随即向山东省高级人民法院提起上诉。9月26日庭审现场，双方围绕两大焦点展开激辩。

　　“请求法庭对被上诉人诉讼主体资格进行鉴定，网吧业主有证据证明公证书记载的齐淑群在公证日期内并没有到过聊城。”网吧业主李先生说，一审判决采信了临沂沂蒙公证处的不真实的证据保全公证书属于严重错误。

　　据了解，游戏天堂相关工作人员在请公证员多次到网吧暗访取证后，将网吧告上法庭，请求判令其停止侵权，赔偿经济损失等。二审中，双方就原审判决依据的(2010)临沂沂蒙公证处出具的公证书是否作为有效证据使用，以及网吧业主是否侵权成为激辩焦点。

　　李先生说，公证书记载的“游戏天堂的委托代理人齐淑群为公司员工”明显与事实不符，在临沂市中级人民法院出具的一份民事判决书中，齐淑群是原告泰山石膏股份有限公司的诉讼代理人，说明游戏天堂刻意造假，隐瞒身份。“公证书只记载了提出公证申请的时间，没有记载公正受理时间，还没有受理该公证怎么会进行证据保全监督呢?”

　　而对于网吧业主就两个关键问题提出的相关证据，游戏天堂代理人均提出了异议，并表示网吧侵权一事事实清楚，证据充分，一审判决予以采信的公证书不存在任何错误。

公证书被指造假

　　网吧业主李先生在庭审现场查看卷宗时，对其中的公证书真实性多次表示怀疑。“时间不相符、网吧地址写错等等，这到底是公证的什么呢?

　　李先生介绍，对于卷宗里的“公证人员随机指定一台电脑”与客观事实不符，网吧上网是由网管指定上网机器，不可能有公证人员随机指定。网吧采用的是无盘系统，单机是没有硬盘的，显示的本地硬盘也是来源于网络，属于虚拟磁盘，而公证书并没有记载这一事实。

　　“公证书记载的网吧地址竟然与网吧营业执照上登记的实际地址不相符，如果公证员到过网吧，在网吧进门的显要位置都悬挂有营业执照等证件，怎么可能会写错呢?”李先生说，这就说明公证员未到过网吧，公证书是虚假的。