相反，从快速供货、基带设计、法律纠纷三方面来谈，双平台的好处显而易见，是手机厂商灵活调整市场战略的极佳武器。然而，这种策略也不是任何厂商、任何机型都适用的，一旦用在前景不佳的机型或是体量不大的厂商身上，只会加重研发生产难度，后期难以分身维护。

经常看厂商发布会的读者应该知道，很多厂商的旗舰机在处理器选择上都会采用多平台策略。如近期苹果因为在iPhone 6s使用不同代工厂生产的A9芯片而引起了热议。然而，对于多平台策略玩得最拿手的还要数三星，其旗舰机Galaxy S系列长期根据不同发售地选择不同的处理器搭载，虽然今年的S6因为高通骁龙810过于不争气而全部采用自己的猎户座芯片，但这并不代表今后高通处理器将在S系列上销声匿迹。

据悉，三星下一代旗舰机Galaxy S7将在此前双平台的策略上加深一步，推出三个型号处理器的版本：其中在欧洲、日本和韩国上市的Galaxy S7将搭载最新的Exynos 8890（Exynos M1）处理器；美国和中国版本则搭载高通骁龙820处理器；而对于当下争夺最激烈的印度市场，则只会搭载Exynos 7422处理器。那为什么在自家已经能生产处理器的情况下，三星仍要选择多平台策略呢？

保证顺利供货

我们细看一下有多个版本处理器的手机，几乎都受到了市场的青睐，虽然两者并没有什么因果关系，但从中不难看出厂商选择多平台处理器的首要考量因素——供需。

市场上的明星机型刚上市初期，抢购和涨价几乎是一条铁定的规律，背后逻辑就是简单的供需不对等，毕竟新机生产的初期要解决良品率、零部件供应等诸多问题，产能只能逐步爬升，但面在销售的黄金时期，企业显然不愿意错失销售良机，所以快速提升产能就成为各家重点研究的突破口。

在诸多限制产能的因素中，零部件的供给一直牢牢占据着“头把交椅”，其中最核心的处理器更是重中之重，关键原因是现在处理器的厂商越来越少，手机厂商可选择的余地并不多，最新型号的芯片各家更是抢的头破血流，每家分得的货自然要少很多。此时，对于出货量巨大的厂商，选择双平台的处理器就不失为一个靠谱的解决方案。

就拿业界话语权最强势的苹果来说，其无论是出货量还是供应链管理都是业界首屈一指的“大哥”，但也一直饱受新iPhone上市初期供不应求的困扰。所以在最新一代的6s上，苹果就尝试将其搭载的A9处理器分别交给台积电和三星两家用不同的工艺来代工制造，使得生产非常顺利，最终仅一周就卖出了1000万部，实现了以往不可能的高产量任务。

但是，这种双平台也带来了意料之外的问题，在一些用户和机构的测试中，16nm的台积电A9要比14nm的三星版本更省电、续航时间更长，虽然后来有人质疑其测试方法不科学，而且官方和专业机构都出面表态说两款处理器性能相差只在2%-3%之间，但“好事不出门、坏事传千里”，人们对于传言的态度永远是宁可信其有，这对于热卖当头的6s来说绝对不是一个好事。

本文来源：太平洋电脑网 < 1 2 > 在本页阅读全文