1.4 中断/轮询

目前交换机涉及到的外部中断主要由交换芯片产生，交换芯片主要的外部中断包括DMA操作(如收到包、发包结束、新地址消息等等)和一些出错消息。如果中断请求过于频繁，中断服务程序(ISR)和其他进程之间频繁地上下文切换会消耗大量CPU时间。如果有持续大量的中断请求，CPU会始终处于繁忙状态，各种协议得不到足够的调度时间，从而导致协议状态机超时等严重故障。

为了避免事件触发频率不可控的问题，可以使用轮询机制，通常的做法是用CPU定时器触发原先由外部中断触发的ISR，由于定时器触发的间隔是固定的，所以ISR执行的频率得到了控制，避免了上述的问题。

轮询和外部中断相比，只是节奏可控(外部中断的节奏取决于外部事件发生的频率，CPU不可控)。但是，轮询也有其不可避免的缺点——响应慢。不能满足某些实时性要求较高的功能。另外，人们会发现用ping命令检测交换机3层接口大包时，使用轮询方式的交换机比使用中断方式的交换机的时延明显要大。

上一页  [1] [2] [3] 下一页

如果能通过某种机制，避免持续、大量的中断请求，则既可以保证CPU不会过于繁忙，又保留了中断实时处理的优点。

典型的会产生大量中断事件的行为是CPU接收数据包和MAC地址消息上报。以收包为例，在前面“CPU负载与收包节奏控制”部分提到的Burst方式就是根据实时的流量，控制接收DMA的开关，这样就达到了使中断源受控的目的，这种类似负反馈的机制可以很好的避免持续的中断事件上报CPU。

总之，轮询控制简单，但实时性较差；中断实时性好，但是使所有的中断源受控有一定难度。在系统初始设计阶段，我们需要综合考虑需求以及芯片对外部事件的处理方式，来决定采用中断或者轮询方式，或者两者兼用。

1.5 多进程环境中外部事件的处理机制

常见的外部事件(中断事件)包括收到包、包发送完(这里指的都是CPU收发包)，包括收到MAC地址消息、MAC表操作完成等。

如果把各类中断事件的处理放在一个进程里，就人为地造成了各个事件耦合性增强，增加了各种事件相互制约的机会。

在多任务操作系统中，为了能更灵活地处理各个事件，减少事件之间的子相互制约关系，各种事件应当尽可能地单独起进程，或者根据处理方式的不同划分为几个进程，至少用单个进程来处理是不合适的。

1.6 协议包保护和CPU保护

对于基于ASIC的交换机，协议包保护是指利用ASIC芯片的某些机制，把特定的协议包指定到特定的端口队列上去，保证其经DM