对此，我不禁要问，难道“今日网吧”要重复“昨日KTV”的故事吗？

　　2004年3月，包括华纳、索尼、环球等唱片公司在内的50多家唱片公司对国内近2万家KTV进行了版权诉讼。要求KTV停止侵权并支付赔偿金，或交纳一定费用后才允许其继续使用。

　　直到2005年下半年，官司陆续有了结果。济南，2005年8月，共有9家KTV被判侵犯，判处一首歌赔偿权利人2000元；郑州，被告的KTV基本败诉；广州，KTV被判赔偿数高额版权费。与此同时，2005年12月29日，国家版权局相关负责人发表声明称，对于未经批准的单位和个人从事或者变相从事著作权集体管理活动，将依法处理。

　　看上去，网吧的前景很不妙！不过，网吧是否侵权，得根据具体情况分析才对。假如说，网友在网吧内获得的未经授权的作品是由网吧提供，并且网吧收费获利，网吧业主就要收到相应的法律处罚。但是说，如果那些未经授权的作品是网友从网上下载的，而且网吧业主并不知情，这时网吧就不该承担任何责任。要是版权公司认为网友自行下载的行为也要由网吧承担责任，这不得不让我想起“一把伤害了人的刀，卖刀的商店也要吃官司”的说法。

　　要想有效解决问题，可以通过“第三方”的来解决。

　　在目前行业中，还真的有“第三方”存在。比如，捷报网吧乐园提供的捷报宽屏，而它也是江苏省音像制品分销协会推荐的其中一家宽屏厂商。捷报网吧乐园具有与与多家版权方的合作协议书，他们以包月的形式，向网吧提供一些影视作品，而每月仅收取200元的版权费用，这可以大大减少网吧业主的负担，也算是为网吧经营者减轻愈来愈重的“税赋”。

　　通过“第三方”的参与进来，不是不可以解决问题，只是由于网吧此前的行为没有被“提上议事日程”，而现在广东中凯把问题突然“尖锐化”，使得网吧行业不能短时间内接受并认可。所以要，要彻底解决问题，需要有个时间过渡，不能一刀砍下去，非要砍出个“理想化”的结果不可。