图1 域名已经指向香港

　　从国务院的声明文件来看，最终导致谷歌退出中国大陆的主要原因，是由于其拒绝按照中国政府的要求对搜索内容“过滤审查”。虽然目前搜索服务已转至香港，而且访问好像也没啥问题，但YouTube、Facebook等的前车之鉴显然无法让人彻底放心。那么当哪一天谷歌真的离我们而去，谁又能替代它的位置?也许真该好好审视一下当今的搜索引擎市场。

　　PK1. 首页及载入速度对比

　　* 谷歌：★★★★☆

　　* 必应：★★★☆☆

　　* 百度：★★★★★

　　* 有道：★★★☆☆

　　* 搜狗：★★★★★

图2 界面对比

　　首页是搜索引擎的“门脸”，也是其展现特色的一个地方。不过由于大多数浏览器普遍内置搜索引擎，因此很少再有网友通过首页执行搜索，于是以必应、有道为首的新一代引擎，便很创意地将这里改造成了一个个性化展示区，允许用户手动或自动更换首页皮肤。当然也正是由于这个问题，这两款引擎在打开速度上略逊于对手，尤其以有道搜索最甚。

　　PK2. 图片搜索对比

　　* 谷歌：★★★★★

　　* 必应：★★★★☆

　　* 百度：★★★☆☆

　　* 有道：★★★☆☆

　　* 搜狗：★★☆☆☆

图3 图片搜索对比

　　谷歌图片的“百宝箱”可谓一大特色，能够对不同尺寸、色调、类型的图片精确筛选，大大减少了传统搜索时半天找不到所需图片的尴尬。而它的另一手绝活则是隐藏在每张图片下方的“查找相似图片”链接，点击后便可以将散布于不同网站、不同分辨率的同组照片搜集起来，很适合那些经常需要高分辨率照片的设计师的胃口。而必应的特色则在于其神奇的“自动翻屏”功能，每当我们将进度条翻到页面最底端时，必应都会很贴心地自动插入下一页内容，而不必在“下一页”、“上一页”中繁琐地穿梭。相比之下，百度、有道、搜狗虽然也提供了简单的二次筛选功能，但相对较弱，尤其是搜狗图片中大大的Flash广告很煞风景!

　　PK3. 新闻搜索对比

　　* 谷歌：★★★★★

　　* 必应：★★★★☆

　　* 百度：★☆☆☆☆

　　* 有道：★★★★☆

　　* 搜狗：★★★☆☆

　图4 新闻搜索对比

　　时效性是新闻搜索的秘诀，和其他对手相比，谷歌新闻提供了“过去一小时”、“过去一天”、“过去一周”、“过去一个月”等多达6种范围选择，甚至还专门设计了一个“资讯档案”，用以让使用者按年度为单位浏览相关新闻。而它的另一大特色则是可以将标题不同但内容相近的新闻“如‘共和党称奥巴马医改法案违宪 十余州威胁起诉’”组织到一起，其实就是变相为我们进行了一次简单分组。不用说，很实用的一项设计!

图5 谷歌资讯的“资讯档案”

　　必应、有道、搜狗的特色分别体现在“搜索词建议”及“类别”筛选上，不过却没有类似谷歌的那项“智能分组”功能，人性化方面略逊一筹。而百度新闻的表现最让笔者失望，结果中甚至夹杂了很多期货行情的资讯(和医改有关)，如果说这是一次传统的网页搜索我还无话可说，但既然已经点击进入到“新闻”版块，再去加入一些与用户原意完全不符的内容实在是有些说不过去了!

　　PK4. 影视搜索对比

　　* 谷歌：★★★★☆

　　* 必应：★★★☆☆

　　* 百度：★☆☆☆☆

　　* 有道：★★★★★

　　* 搜狗：★★☆☆☆

图6 歌曲搜索对比(网页版块)

图7 歌曲搜索对比(音乐版块)

　　大多数搜索引擎都设有专门的“音乐”版块，功能上也是相差无已。可唯独谷歌和有道却分别在自己的音乐盒中增加了类似的“心情分类”功能，硬生生比其他对手高出一畴。而且两者还同时在“网页”标签下提供了歌曲专区，当搜索某一歌曲时，能够直接在这里显示出“歌手照片”、“一键试听”、“其他热门歌曲推荐”等常用链接，人性化方面相当值得称赞!

图8 电影搜索对比(网页版块)

图9 电影搜索对比(视频版块)

　　与歌曲搜索一样，电影版块的桂冠也被有道搜索斩获。不仅因为它是五款搜索引擎中唯一支持在网页版中加入剧情、影评、演员、剧照的选手，而且还能直接查出本地电影院的播放安排。此外必应也有一个不错的设计，即可以不经点击直接预览播放搜索出来的视频文件(将鼠标悬停于视频文件上，时长为15秒)，此外它的视频二次筛选也是五款引擎中最全的一个。

图10 有道搜索的影讯查询

9 7 3 1 2 3 4 8 :