特别提示：为了得到更精确的分数，测试期间最好只单独打开一个测试窗口，关闭其它所有窗口或标签页面；另外测试中Opera及Safari还需要安装Java环境才能进行测试；

图22：点此进入测试页面

　　特别提示：由于Maxthon、TheWorld、TT都是采用IE内核，所以对于它们的测试其实也就是对IE内核的测试，因此测试结果中是以IE的图标出现。另外下表中标为红色数字为单项最高分；

图23：基本性能测试

图24

　　点评： 此项测试，Chrome以2156的高分拔得头筹，Safari次之；Firefox夺得第三名，Opera次之；IE获得第五名，TT、Maxthon、TheWorld次之。而在单项测试中， Chrome夺得Socialnetworking、Complexgraphics、DOMoperations、TextParsing等四项测试最高分，Opera夺得Reandering测试最高分，Safari夺得Data测试最高分。很明显，此项测试Chrome及Safari表现最为出色，而以IE为代表的相同核心浏览器则表现最差，最大的原因在于Complexgraphics测试中，它们的得分竟然都为0分，也就是说对于Complexgraphics性能，IE内核浏览器支持极差；   第八关：防假死测试 　　 　　对于浏览器来说，“网页假死导致浏览器假死、网页崩溃导致浏览器崩溃、长时间使用后内存占用居高不下”，这三大问题可以说是由来已久，下面小编将选取一些流行的防假死测试网页对此次参评软件进行实际测试。算是抛砖引玉，给大家一个参考！

图25：【点击进入傲游假死崩溃测试】

图26：【点击进入世界之窗假死崩溃测试】

图27：【点击进入糖果假死崩溃测试】

图28：【点击进入搜狗假死测试】

图29：【点击进入搜狗对话框弹出测试】

　　特别提示：此项测试√表示顺利通过；×表示没有通过，测试过程如果受到影响，一段时间没有响应就算没有通过；另外为显示公平性，由其官方自身提供的测试网页对应浏览不进行测试，例如测试傲游时其官方提供的页面不进行测试，以——符号表示；

图30

　　点评：此项评测中，国产的IE核心浏览器表现的非常出色，而这也算是它们最大的亮点吧，用以吸引用户的眼球。Chrome和Opera虽然没能全部通过，但它们的表现也还不错；另外互联网呼声非常高的火狐却表现不佳，不知是不是其不屑于这些小玩意的原因。而IE和Safari则表现非常差劲，一项测试都没有通过，全军覆没，真是不敢恭维！   第九关：稳定性及资源占用测试 　　 　　一款好的浏览器，它至少应该具备“快速、稳定、便捷、安全”这四个方面。而对于浏览器的资源占用很难用准确的数字来定量说明，在此小编只能给出一个大概测试结论。

图31

　　点评：此项测试中，TheWorld的综合表现最佳，占用资源最少，Opera、Maxthon、TT的表现相对较好，IE、Firefox、Safari则占用资源较多、而Chrome表现最为差劲，不仅占用资源很多，而且很不稳定，CPU占用经常会突然的升高并且居高不下，从而影响用户进行其它应用；   总结： 　　 　　总之，通过以上多方面的测试可以看出，虽然大多数国产浏览器没有自己的核心技术，内核也是采用微软IE的，但其所具备的功能都很完备，并且也都比较优秀，而知名度比较高的火狐、OPERA、Safari等反而落后，这主要是因为它们提供的功能比较少，并且有些功能不合中国用户的使用习惯，所以落后了。总的来说，此次评测综合性能表现最好的是Maxthon遨游和TheWorld世界之窗，表现最差的是IE和Safari，其它的浏览器综合表现都比较一般。但仁者见，仁智者见智，以上评测只是提供给大家一个参考，用户可以根据自己的习惯来选择，因为虽然此次排名分有高低，但它们都是当经最为流行、最为热门、人气最旺的浏览器。另外对于每款软件，功能都很众多，小编只能选择以上比较常用及重要的功能进行测试，对于没有涉及到的其它功能限于时间和篇幅在这里我们就不一一评说和测试了，希望广大读者能够理解。9 7 3 1 2 3 4 5 6 7 4 8 :