二、基本功能对比

　　2.1 支持的下载协议对比

　　为了下载使用某一种下载协议来提供下载的网络资源，非得安装某个下载软件才能下载，真是郁闷。迅雷、快车、QQ旋风都对多种下载协议进行了支持，让用户可以进行无障碍下载。下面就看看迅雷、快车、QQ旋风这三款下载软件所能支持的下载协议到底谁多。

图10 支持下载协议列表

　　测试小结：三者都能支持目前最为广泛的HTTP、FTP、BT以及电骡。但是QQ旋风2不支持磁力链接、快车3不支持MMS、RTSP格式下载协议。迅雷7支持的下载协议最为全面。

　　此项测试评级：

　　快车3 ★★★★

　　迅雷7 ★★★★★

　　QQ旋风2 ★★★★

　　2.2 浏览器兼容性对比

　　测试项目：在没有安装格外插件的情况下，测试三款软件是否支持主流浏览器，能否在这些浏览器中进行顺利的调用它们进行资源下载操作。

图11 支持浏览器列表

　　测试小结：迅雷7除Chrome浏览器支持不佳外，对其它主流浏览器支持不错。在Chrome、Opera无法调用快车3进行下载。QQ旋风2对主流浏览器都进行了支持，兼容性最佳。

　　此项测试评级：

　　快车3 ★★★

　　迅雷7 ★★★★

　　QQ旋风2 ★★★★★

　　2.3 启动速度对比

　　测试项目：在完全关闭下载软件的前提下。笔者通过在IE右键菜单中进行对下载软件的调用，从点击“使用**下载”开始计时，到下载软件开始下载资源为止。纪录参考的使用时间。每款软件进行3次测试。

图12 测试结果

　　测试小结：在测试中迅雷7的启动速度最慢，不过其实迅雷7的启动速度还是不错的，但是由于它加载任务后会进行一段时间的资源搜索，然后再进行下载，导致此项测试落败。而QQ旋风2、快车3在用户点击“下载”后几乎立刻就开始了资源的下载，速度非常不错。

　　此项测试评级：

　　快车3 ★★★★

　　迅雷7 ★★★

　　QQ旋风2 ★★★★★

　　三、下载速度实测

　　备注：由于计算机配置不同，与网络环境影响，此项测试不代表所有计算机上的测试结果。测试结果列表中的速度值皆为平均下载速度。

　　评测环境

　　CPUAMD Phenom II X4 945

　　内存金士顿 DDR3 2048M

　　硬盘希捷 500G 7200转

　　操作系统Windows 7 旗舰版

　　网络环境电信ADSL 4M

　　测试备注：测试时各软件采用全速下载模式,并且使用默认设置。测试系统中没有安装防护墙软件，并且关闭windows自带防火墙。

　　3.1 普通下载测试

　　测试项目：笔者使用参评软件下载3款常用软件(金山毒霸、瑞星、搜狗拼音输入法)，下载地址皆为它们的官方下载地址(避免下同一下载服务器的干扰)，以测试各软件的普通资源下载能力。

图13 普通下载测试结果截图(测试速度成绩为平均下载速度值，以下同)

　　测试小结：让人大跌眼镜的是，迅雷7在这项测试中的所有下载项目的下载速度都是最低的。快车3的表现不错，有两项的平均下载速度几乎达到了笔者宽带环境的最高速度。QQ旋风2则表现一般。

　　此项测试评级：

　　快车3 ★★★★★

　　迅雷7 ★★★★

　　QQ旋风2 ★★★★

　　3.2 电骡资源下载测试

　　测试项目：笔者使用三款软件下载3个不同文件类型的电骡资源，以测试三款软件的电骡资源下载能力。

图14 电骡资源下载测试结果列表

图15 快车3无法下载相关资源

　　测试小结：令人遗憾的是，无论是直连宽带环境下还是在局域网环境下，快车3都无法下载参与测试的3个电骡资源，表现不佳。而迅雷7一雪前耻，在狄仁杰(预告)的下载速度达到了平均407.24 KB/S极限下载速度，综合下载速度不错。

　　此项测试评级：

　　快车3

　　迅雷7 ★★★★★

　　QQ旋风2 ★★★★

　　3.3 BT资源下载测试

　　测试项目：笔者使用参评软件下载热门的BT资源，以测试参评软件的BT资源下载能力(时间关系，此项测试只测试了两个BT资源)。

图16 BT资源下载测试结果列表

　　此项测试评级：

　　快车3 ★★★

　　迅雷7 ★★★★

　　QQ旋风2 ★★★

　　测试小结：在进行BT资源下载时，迅雷7以平均365.75 KB/S的下载速度胜出，而QQ旋风在下载百战天虫的BT资源时只有90.7 KB/S的平均下载速度，下载速度有待提高。

　　3.4 离线下载速度

　　测试项目：笔者使用参评软件下载两个较为冷门的资源(几乎只能达到1-10KB/S的下载速度)，然后使用迅雷7与QQ旋风各自的离线下载功能将相关资源下载到它们的离线下载服务器中，然后再从离线下载服务器中下载回来，以测试它们的离线下载能力以及从离线下载服务器下载回来的速度。

　　最后再选择一热门BT资源，重复以上步骤，以对比直接下载速度与从离线下载服务器下载回来的速度，看看下载加速功能的表现。

图17 离线下载测试结果列表

　　测试小结：离线下载功能确实非常的实用，当用户遇到下载速度缓慢的资源时，可以尽量使用离线下载功能来帮自己节约时间。在测试中迅雷离线下载功能表现较为出色，很好的完成了加速下载的工作。

　　而QQ旋风的离线下载功能无法下载其中一个参与测试的资源，其它两个资源的加速效果也是不错的。两款参评软件的离线下载功能对资源下载速度加速明显，可惜的是两者的离线下载功能都限制了使用人群。由于快车3没有离线下载功能，所以没有参与此项测试

　　此项测试评级：

　　快车3

　　迅雷7 ★★★★

　　QQ旋风2 ★★★

　　四、资源占用情况对比

　　测试项目：笔者记录了参评软件在空闲时(开机5分钟内打开软件主界面并且没有进行下载任务时(静态))，以及在进行单一普通下载任务时的资源占用情况(动态)。

　　4.1 静止时资源占用情况对比

图18 空闲时资源占用

　　测试小结：在静止时，资源占用最高的为快车3，已经达到了20%的CPU占用率，其实快车3主要进程占用资源CPU只有0-1%，但是专门的广告进程却占用了5-20%的CPU资源，有点夸张。

　　此项测试评级：

　　快车3 ★★

　　迅雷7 ★★★★

　　QQ旋风2 ★★★★

　　4.1 下载资源时资源占用情况对比

　　在动态测试时，笔者选取在扫描期间的1分钟、2分钟、3分钟、4分钟、5分钟 这五个时间点进行即时数据的记录，并且计算它们的平均值作为测试结果。由于计算机配置不同，此项测试不代表所有计算机上的测试结果。

图19 迅雷7动态时的资源占用情况

图20 快车3动态时的资源占用情况(+号右侧为广告程序占用资源)

图21 QQ旋风2动态时的资源占用情况

　　测试小结：同样的，在动态测试中快车还是因为广告专属进程而落败，平均19.2%的CPU占用率与72382.4K的内存占用率，都能赶上某些杀毒软件的资源占用情况了。QQ旋风2的小巧玲珑身材与无广告带来的是其优秀的资源占用率。迅雷7的资源占用率也因去除了某些广告与统一管理优化内存，资源占用情况表现不错。

　　总结

　　通过以上的测试对比，相信大家对这三款下载软件的整体表现都有了一定的了解。在界面上。迅雷7的界面最为华丽美观。在功能对比中QQ旋风2有着不错的表现。在下载速度性能测试中，迅雷7的BT以及电骡资源下载速度最为出色，QQ旋风2紧随其后，快车3表现平平。在资源占用方面，快车3因为广告进程而落败。总体来看，迅雷依然国内下载软件的是领军者，QQ旋风紧随其后，而快车则需努力赶上。

9 7 3 1 2 4 8 :