对比测试 GF9400+ATOM对战945GC+ATOM

[作者：佚名来源：PCPOP 时间：2009-2-5 【我来说两句大中小】

　　　　来自PCWatch的第三方测试，让我们见到了除NVIDIA曾公布过ION离子平台的性能成绩外，的第三方非官方数据。这次PCWatch通过和Intel自家ATOM平台的对比，让我们见到了ION平台和ATOM之间到底有多少差距。

　　之前我们见到的大多都是NVIDIA官方的数据，规格对比。

　　泡泡网配图

　　针对上网本的设计方案在电池续航能力不变的情况下，速度快10倍

　　对比上网机、台式机，ATOM在各项数据上落后ION平台

　　这种没有第三方测试，官方仅仅通过规格、性能进行对比的图片、测试。很多消费者或多或少都在质疑，而这次PCWatch的官方对比，为我简单的了解GeForce9400M与945GC差距的大小做了揭示。

　　ION与ATOM之间的对比

　　这次日本PCWatch拿到的是白色的ION平台，并非我见到的传统黑色ION平台，或多或少让人们联想到“MINI”。下面我们就来看一看ION与ATOM之间的对比。

　　日本PCWatch近日拿到了一台样

　　近期日本PCWatch近日拿到了一台样品，对其进行了简单的对比测试。测试中两套平台均使用希捷2.5寸200GB笔记本硬盘(ST9200420AS)和2GB内存，操作系统为Windows Vista SP1。

　　NVIDIA ION平台Intel Atom平台

　　处理器Atom 330Atom 330

　　芯片组GeForce 9400M GIntel 945GC+ICH7

　　内存规格DDR3-1066DDR2-667

　　内存带宽(单通道)8.5GB/s5.3GB/s

　　最大内存容量2GB2GB

　　集成显卡GeForce 9400M GGMA 950

　　Direct3D支持Direct3D 10Direct3D 9

　　GPGPU技术CUDA-

　　硬件解码技术PureVideo HD(VP2)-

　　显示输出RGB/HDMI/DisplayPortRGB

　　USB接口12个8个

3DMark06：离子平台毫无悬念取得完胜，而且Intel平台在WUXGA 1920×1200分辨率下根本无法完成测试。

　　PCMark05：硬盘子项落后，但图形、内存和处理器三项领先，特别是图形性能超出整整两倍。

　　MPEG-4 AVC高清播放CPU占用率：Intel平台在40-70%之间波动，离子平台绝大部分时间都低于10%，差距显而易见。

　　最后，将一段8Mbps码率的MPEG-2格式视频转码为MPEG-4 AVC 2Mbps，结果Intel平台利用处理器和TMPGenc耗时16分21秒，而离子平台借助支持CUDA技术的Badaboom只用了8分37秒，省时一半左右。

　　LaptopMag and PC Perspective两家都收到了来自英伟达NVIDIA的测试版Ion，不过两台并不完全相同，虽然都是Atom CPU 加 NVIDIA GeForce 9400M 显卡，但是LaptopMag收到的只是前期造出来用在展会之类场所展示的DEMO机，配备的还是 Atom N230单核，而PC Perspective的那台已经接近成品，使用了Atom 330双核CPU外加2G DDR3-1066的 RAM。

　　单核DEMO机PCMark05测试下来结果是总分1306，和netbook常用的atom+945GME组合差不多，甚至还差一点。

　　跑3DMark03 和 3DMark06 结果分别为3846和1201分，远超现在netbook十几倍。使用F.E.A.R.(First Encounter Assault and Reconnaissance初次遭遇战攻击与侦察)测试，单核那台1024 x 768下有22帧，1920 x 1080下只剩11帧了。跑far cry2在1024x768下只有11.9帧。