在冠县网吧事件中，有论者指出这是权力任性和随意所致，亦有论者指出权力惰性之必然。不管是权力任性还是惰性，在整个事件中让当地人产生“想自杀，开网吧”的恐惧和网吧重现冠县都是权力的不正当使用造成的，如果说更习惯于“暗流涌动”的权力让人觉得捉摸不定和无可奈何，或许不幸沦为权力工具的公共政策更值得去“剥剥皮”。

　　关于公共政策，看起来像是学术上的用词，但却与普通民众的生活密切相关，美国行政学专家托马斯戴伊曾说，公共政策是作为民主政治与官僚行政的可抉择途径存在的，从本质上讲，公共政策是为了公共利益所采取的强制性的集体行动，表现形式包括我们平时所常见的法令、条例、措施、规章、计划等。由此看来，公共政策的出台唯一目的就是为了公共利益，冠县此次集中整治网吧是“为民办事”，“老百姓最关心自己的孩子，网吧关了，孩子好了，这是切切实实地解决民生问题”，既然是“为民办事”，自然也就能算得上是为了公共利益了，但从一出台，这一公共政策先是遭遇当地人漫天非议，随后经媒体曝光，更是遭到前所未有的“舆论压力”，迫于压力，关停网吧的政策随即改弦为“部分重新开业”，一项“为民”的公共政策遭受如此大的非议，就公共政策本身而言，所造成的尴尬和硬伤令人叹息，问题究竟出在哪里呢？