for VS. foreach 那个性能更高，为什么，怎么选择
for和foreach 的效率问题是个老问题了，从网上看到的是众说纷纭，有说for效率高的也有说foreach效率高的，还有说测试方法有问题的；鉴于此，我就自己做了个试验证明一下，然后探究一下可能的原因。
先看测试结果：
再看测试代码（如果大家觉得我的测试有问题，请提出来呀）：
forVSforeach
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using System.Diagnostics;namespace ForVSForEach
{ class Program
{ const int ARRAY_LENGTH = 9000000; static void Main(string[] args) { ForVSForEach(8); ForVSForEach(new Person()); Console.Read();
} static void ForVSForEach<T>(T type) where T:new() { T[] array = new T[ARRAY_LENGTH]; for (int i = 0; i < array.Length; i++) { array[i] = new T(); } Stopwatch watch = new System.Diagnostics.Stopwatch(); T tempFor = default(T); watch.Start(); for (int i = 0; i < array.Length; i++) { tempFor = array[i]; } watch.Stop(); long forTicks = watch.ElapsedTicks; T tempForeach = default(T); watch.Reset(); watch.Start(); foreach (T i in array) { tempForeach = i; } watch.Stop(); long forEachTicks = watch.ElapsedTicks; //Console.WriteLine(tempFor); Console.WriteLine("使用的类型：{0},循环次数：{1}",typeof(T),ARRAY_LENGTH); Console.WriteLine("for use time {0}", forTicks); Console.WriteLine("foreach use time {0}", forEachTicks); } } class Person { public Person() { } private int _id; public int ID { get { return _id; } set { _id = value; } } private string _name; public string Name { get { return _name; } set { _name = value; } } }
}
原因分析：
为了使一个类实例可以被foreach 需要继承 IEnumerable 接口，而此接口只有一个方法，返回一个IEnumerator的接口实例，这就说明foreach是通过操纵IEnumerator的方法来实现的。我们再看IEnumerator的两个方法和一个属性：
属性：object Current {get;}
方法：bool MoveNext()
void Reset()
我们可以推断一下foreach的实现,下面是伪代码：（下面的假设是错误的）
IEnumerator enumerator = IEnumerableInstance. GetEnumerator();Object foreachObj = null;enumerator.Reset(); //有可能会在此处执行一下Reset以保证从集合的第一个元素开始foreach。foreachStart :if (enumerator.MoveNext()){ foreachObj = enumerator.Current; { //this area is the foreach block}goto foreachStart;}foreachEnd:
让我们再分析一下for(int i=0;i
int i = 0forStart:if(i< //this area is the for block}forEnd:
很显然for的执行过程中少了几个方法的执行，而且要少一些额外的步骤，这是不是for效率比foreach稍高一筹的原因呢？由于以上推断纯属个人推断，所以还不敢下结论，请大家帮忙找一下理论根据。
最后：
虽然说for比foreach效率稍微高一点，但是foreach的更优雅一点，另外for除了效率之外也有一个优点就是我们可以在执行for的过程中更新，删除集合的元素值，而在foreach中这是不允许的。
如果既可以使用for也可以使用foreach的时候，我们可以使用foreach使代码优雅一点，除非这段代码需要特别注意性能。
请大家注意：
以上的结论和推断都是错误的，上面的那个dos窗口图片中的执行结果，是在调试模式下面的执行结果，调试模式下没有性能优化，和实际结果相差很远，实际的编译成release版本的执行结果如下：
大家可以看到经过优化之后，是
foreach的性能更高一点。
理论根据IL编译代码（来自一位老外的blog http://blogs.msdn.com/kevin_ransom/archive/2004/04/19/116072.aspx ）：
|
static void One() |
static void Two() |
|
.method private hidebysig static void One() cil managed |
.method private hidebysig static void Two() cil managed |
|
IL_0000: ldc.i4 0x2710 |
IL_0000: ldc.i4 0x2710 |
|
IL_0011: ldloc.2 |
IL_000f: ldloc.0 |
|
IL_0025: ret |
|
大家可以参考下面的三篇文章：
http://blogs.msdn.com/kevin_ransom/archive/2004/04/19/116072.aspx
http://blogs.msdn.com/brada/archive/2004/04/29/123105.aspx
http://www.cnblogs.com/WuCountry/archive/2007/02/27/658710.html
| 欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛
https://bbs.txwb.com
关注天下网吧微信/下载天下网吧APP/天下网吧小程序，一起来超精彩
|
本文来源：vczx 作者：佚名
天下网吧 网吧天下
闽公网安备35010202000238号
