沈阳某公司辩称：该公司系被告上海某公司的渠道推广合作者，提供的是搜索链接服务，涉案影片播放时跳转到被告上海某公司的网站上，该公司没有能力也没有必要获知或是控制搜索到的涉案影片，涉案影片均是由被告上海某公司上传、删除和修改，因此该公司对涉案影片没有进行直接的网络传播。故该公司不同意原告的诉讼请求。
　　
　　上海某公司辩称：首先，原告提供的现有证据无法证明其对涉案影片享有著作权；其次，该公司从案外人北京某影视有限公司处获得了涉案影片的信息网络传播权；最后，原告主张的经济损失过高，且其主张的经济损失除涉案网吧外，还包括其他网吧。故该公司不同意原告的诉讼请求。

　　法院判决侵犯信息网络传播权
　　
　　法院经审理认为，依据香港影业协会的证明，可以认定优朋普乐公司合法取得了影片《九品芝麻官》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，有权以自己的名义主张上述权利。北京某上网中心电脑中的“网酷影院”在线播放的涉案影片系由上海某公司直接提供的，故上海某公司的上述行为侵犯了优朋普乐公司享有的信息网络传播权。
　　
　　沈阳某公司应知其被链接网站上提供的涉案影片系侵权影片，其未尽到合理的注意义务，主观上具有过错，应当与上海某公司承担共同侵权的责任。而北京某上网中心系从有经营资质的影视作品提供者处合法取得涉案影片的，故应当认定北京某上网中心已尽到合理的注意义务，对涉案影片的网络传播行为不具有主观过错，不应承担赔偿损失的民事责任，但应立即采取必要措施停止侵权。综上，法院作出上述判决。