Vista操作系统于2007年1月上市后，数名美国消费者相继对微软提起集体法律诉讼，指控微软为推广其Vista，在部分个人电脑上贴上 “Vista Capable”的认证标签，但实际上这部分电脑的硬件配置仅能运行微软Vista家庭基础版，而无法运行Vista其他功能更强的版本，因此微软这种市场营销行为涉嫌欺诈消费者。

　　但佩奇曼本周早些时候表示，美国消费者是各自在市场上购买了预装微软Vista操作系统系统的PC机，如果他们认为微软Vista Capable市场营销活动涉嫌欺诈，则应以个人名义起诉微软，而不得以集体原告方式进行，“消费者所购买PC机的地点、售价各有不同，因此在赔偿要求上，每位消费者的起诉要求并不一致，因此很难提出统一赔偿要求。”

　　相应文档显示，目前Vista Capable诉讼案的原告只有6名消费者。换句话说，依据佩奇曼的最新裁定，尽管这6名消费者的起诉仍然有效，但如果其他美国消费者也决定以相同原因起诉微软，则需单独聘请其他律师，并提出自身特定赔偿请求。

　　计划上诉

　　美国律师事务所为Gordon Tilden Thomas & Cordell律师蒂尔顿为该诉讼案的代理律师。他表示，将向美国上诉法院第九巡回法院提起上诉，要求该上诉法院认定佩奇曼的最新裁决无效，“如果上诉被驳回，我们还将在庭审过程进一步抗辩。”

　　蒂尔顿没有透露其上诉计划详情。据悉，如果蒂尔顿等代理律师正式提出上诉，美国第九巡回法院将在西雅图地区联邦法院举行听证会，然后再决定佩奇曼的最新裁决是否无效。

　　对于佩奇曼的最新裁定，微软近日在一份声明中表示：“我们此前请求法院认定这起诉讼不具备集体原告资格，而法院已准许了该要求，我们对此感到非常高兴。如此一来，直接向起诉微软的个人仅剩下了6名消费者。我们将向法院提交有关材料，相应起诉个人也可提出他们的起诉要求。”

　　蒂尔顿表示，虽然佩奇曼在美国法律界威信很高，但对于她本周作出的最新裁决，代理这起诉讼案的所有律师都感到难以认同。美国华盛顿大学经济学专家基思·莱弗勒(Keith Leffler)上月底曾表示，如果微软在Vista Capable集体诉讼案中败诉，则可能需为此最高支付85亿美元赔偿金，集体原告将使用这笔赔偿金来进行硬件升级。

　　自身利益

　　美国法律界人士指出，蒂尔顿等代理律师之所以计划就该案提出上诉，也有其自身利益考虑。通常情况下，如果一家律师事务所能够代理集体诉讼，集体原告赢得官司后，代理律师将依据事先已达成协议，按照一定比率抽取集体原告所获赔偿金，所获此类诉讼代理费用最高可达数千万美元。

　　尽管如此，考虑到目前Vista Capable诉讼案的实际原告仅为6名，即使美国上诉法院认定佩奇曼的最新裁决无效，估计愿意参与该集体诉讼的其他美国消费者数量也不会很多。

　　部分业界人士认为，如果这起诉讼案能够维持集体原告身份，今后集体原告人数充其量为数百人左右，而根本达不到数千或数万人。如此一来，如果微软最终败诉，该公司实际支付的赔偿金总额并不会很多。尽管如此，如果这起诉讼久拖不决，将对微软企业形象带来巨大负面影响。